Приговор № 1-112/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-112/20201-112/2020 Именем Российской Федерации <адрес> 10.02.2020 Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимая ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: Она, (ФИО1) в конце октября 2019, более точное время и дата дознанием не установлены, но не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в районе МКР «Эльтав» <адрес> имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), общей массой 10,45 грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО1 24.11.2019г. примерно в 00 часов 30 минут, задержанной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе <адрес> «А», расположенного по проспекту А.<адрес> сотрудниками ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления. По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самой ФИО1; протоколом осмотра наркотического средства; справкой специалиста № от 24.11.2019г. и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 призналась и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей. Данное обстоятельство в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимой. Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в силу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 2 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание – штраф 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: наркотическое вещество «марихуана» массой 10,07 грамм – уничтожить по вступлению приговора в силу. Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001. Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 1250 рублей за каждый день, всего 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Нестуров Магомед Рабаданович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 января 2021 г. по делу № 1-112/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-112/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-112/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 1-112/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020 |