Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-722/2018;)~М-659/2018 2-722/2018 М-659/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-19/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МАБ «Темпбанк» в лице ФИО3 ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск ФИО2 к ПАО МАБ «Темпбанк» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО МАБ «Темпбанк» в лице ФИО3 ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнения требований в размере 20626052,13 рублей и уплаченной госпошлины в сумме 60 000,00 рублей.

ФИО1 обратился со встречным иском о признании кредитного договора незаключенным.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства, которое оставлено без удовлетворения..

Из искового заявления следует, что между ПАО МАБ «Темпбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/ФЛ, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 13 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты 12% годовых. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом, уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного возврата кредита. Первый срок уплаты процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного или неполного погашения кредита или процентов за его использование, Банк имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 процентов от суммы несвоевременно или не полностью погашенного кредита или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили дату окончательного возврата кредита, указав в качестве таковой ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также изменили порядок и сроки уплаты процентов по Кредитному договору, указав, что проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком 1 раз в три месяца, начиная с февраля 2017 г. не позднее последнего рабочего дня каждого третьего месяца и в день окончательного возврата кредита. Первый срок уплаты процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20626052,13 руб., из которых : 13000000,00 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита ; 2641315,07 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ; 4225000 руб. – пени на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 20626052,13 руб., проценты по кредиту по ставке 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, неустойку в виде пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита и уплаченную по делу госпошлину в сумме 60 000 руб.

Представитель истца по основному иску ФИО5, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО6 в судебном заседании основной иск не признал, пояснил, что о кредитном договоре ФИО1 узнал из претензии, направленной в его адрес. ФИО1 никогда в этом банке не был и не знал о его существовании, кредитный договор не заключал, денежные средства не получал и никаких платежей по кредитному договору не производил. Просит в иске отказать. На встречном иске настаивает и просит его удовлетворить, признать кредитный договор незаключенным.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании требования по основному иску не признал, встречный иск поддержал, пояснил, что на момент заключения кредитного договора, он являлся студентом 5 курса Тимирязевской академии. После окончания академии работал в <адрес> и никогда не работал топ-менеджером. Дохода, позволяющего оплачивать кредит, он не имел. В кредитном договоре и всех банковских документах, подпись не его. В 2013 г. он брал в кредит телефон в МТС. После того, как ему стало известно о кредитном договоре, он написал заявление в банк с просьбой прислать кредитный договор, ему прислали его копию. В ноябре 2018 г. он обратился с заявлением в полицию <адрес>. Иск ПАО МАБ «Темпбанк» в лице ФИО3 ГК «АСВ» не признает. Встречный иск просит удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 83300 руб. за оплату почерковедческой экспертизы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ПАО МАБ «Темпбанк» в лице ФИО3 ГК «АСВ» не подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ч 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 8191 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что исковые требования ПАО МАБ «Темпбанк» к ФИО1 основаны на кредитном договоре №/ФЛ и Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 13 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-10). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты 12% годовых. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом, уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного возврата кредита. Первый срок уплаты процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного или неполного погашения кредита или процентов за его использование, Банк имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 процентов от суммы несвоевременно или не полностью погашенного кредита или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

При этом, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили дату окончательного возврата кредита, указав в качестве таковой ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также изменили порядок и сроки уплаты процентов по Кредитному договору, указав, что проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком 1 раз в три месяца, начиная с февраля 2017 г. не позднее последнего рабочего дня каждого третьего месяца и в день окончательного возврата кредита. Первый срок уплаты процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-13/.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО МАБ «Темпбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено ФИО3 производство. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов»/л.д.21-30/, которая и обратилась в суд в интересах банка с настоящим иском, поскольку заемщиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20626052,13 руб., из которых : 13000000,00 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита ; 2641315,07 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ; 4225000 руб. – пени на просроченные проценты, что следует из расчета, представленного истцом с заявлении об уточнении исковых требований ( л.д.68).

Ответчик по основному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что кредитный договор не заключал, подпись в кредитном договоре и иных документах ему не принадлежит. Просит признать кредитный договор №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МАБ «Темпбанк» и ФИО1 незаключенным.

По делу по ходатайству ответчика по основному иску и истца по встречному была назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Для производства экспертизы у истца были истребованы подлинные документы- кредитный договор, дополнительное соглашение к нему с подписью ответчика. Данные документы суду не представлены, ссылаясь на их отсутствие у истца. На исследование эксперту были представлены заявление ФИО1 о предоставлении кредита, анкета клиента и приходные кассовые ордера с подлинными подписями сторон/л.д.134-140/.

Как следует из заключения эксперта, подпись от имени ФИО1, расположенная в заявлении о предоставлении кредита и анкете клиента, а также в Приходных кассовых ордерах в графе «Подпись вносителя», выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием его подлинной подписи ( л.д.149-188).

При этом, эксперт имеет высшее образование, имеет допуск на право производства почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз, имеет стаж работы в области судебного почерковедения и технико –криминалистического исследования документов с 2003 г., предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, как и считать недопустимым доказательством.

Таким образом, при отсутствии подлинного кредитного договора и дополнительного соглашения к нему и наличии экспертного заключения о подписи представленных суду документов не ФИО1, а иным лицом с подражанием его подлинной подписи, доводы истца по основному иску о заключенном кредитном договоре с ответчиком не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, иск ПАО МАБ «Темпбанк» в лице ФИО3 ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд оставляет без удовлетворения и удовлетворяет встречный иск, по которому признает незаключенным кредитный договор №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МАБ «Темпбанк» и ФИО1.

ФИО1 просит взыскать с ПАО МАБ «Темпбанк» расходы на проведение почерковедческой экспертизы, которые подтверждены документально. Поскольку основной иск отклонен, а встречный удовлетворен, суд взыскивает с банка в пользу ФИО2 расходы по экспертизе в сумме 83300 руб., что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО МАБ «Темпбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности о кредитному договору оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к ПАО МАБ «Темпбанк» о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МАБ «Темпбанк» и ФИО2.

Взыскать с ПАО МАБ 2Темпбанк» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 83300 руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 14.06.2019