Решение № 2-901/2024 2-901/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-901/2024

Дело № 2–901/2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Сычевой А.В.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа Город Томск ФИО3 по совершению исполнительной надписи и ее отмене, отзыва с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0001209623 от 22.02.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 141985,43 рублей; исполнительную надпись № У-0001209623 от 22.02.2024, совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 декабря 2022 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор кредитной карты <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 возобновляемый денежный лимит кредита в размере 120000,00 рублей, а она (ФИО2) обязалась возвратить полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, определенные договором. 22 февраля 2024 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0001209623 о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок по договору кредитной карты <***> задолженности в размере 141985,43 рублей. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала. Об исполнительной надписи узнала только после получения от судебного пристава-исполнителя постановления о возбуждении исполнительного производства в портале государственных услуг. Возражает против совершенной исполнительной надписи, так как не согласна с основаниями и суммой взыскания по договору <***> от 23.12.2022, считает сумму завышенной и рассчитанной неверно, расчет процентов за пользование кредитной картой произведен незаконно и необоснованно. Также ФИО2 указала, что была лишена возможности просить о снижении размера задолженности и штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как Банк обратился к нотариусу.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности № 23-Д от 16.02.2022 сроком до 05.07.2024, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего 13.01.2024 Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением данного требования, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены требования закона, следовательно, оснований для признания действия нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Томск ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что при совершении нотариального действия (исполнительной надписи № У-0001209623 от 22.02.2024) нотариусом соблюдены требования действующего законодательства РФ. После совершения исполнительной надписи нотариус направил должнику извещение в течение трех рабочих дней.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что23.12.2022 путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор<***>, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования 120000,00 рублей, процентная ставка – 25,4% годовых, срок действия кредита, срок возврата кредита – договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытии счета (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя (п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Как следует из п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из письменных пояснений нотариуса нотариального округа г. Томск ФИО3 следует, что 16.02.2024 к ней (ФИО3) удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), обратилось с заявлением за № 01-240216-00704-01 ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 по заключенному между ними кредитному договору <***> от 23.12.2022, представив следующие документы: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <***> от 23.12.2022, расчет задолженности и требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки.

Согласно представленному расчету, задолженность по эмиссионному контракту от 23.12.2022 <***> за период с 31.05.2023 по 13.02.2024 составляет: задолженность по основному долгу – 117241,01 рублей, задолженность по процентам – 23259,42 рублей.

Таким образом, представленные документы подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

Требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки (с почтовым идентификатором <номер обезличен>) от 13.01.2024 ФИО2 уведомлена о том, что сумма задолженности по договору от 23.12.2022 по состоянию на 12.01.2024 составляет 140396,45 рублей и состоит: непросроченный основной долг – 99744,31 рублей, просроченный основной долг – 17496,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 3039,03 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 18023,30 рублей, неустойка – 2093,11 рублей. Также ФИО2 уведомлена о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме, либо обратится к нотариусу для взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

22.02.2024 нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0001209623 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору <***> от 23.12.2022 в размере 140500,43 рублей, из которых 117241,01 рублей – сумма основного долга, 23259,42 рублей – проценты за период с 31.05.2023 по 13.02.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 от 27.02.2024 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении ФИО2

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>, взыскателем (ПАО Сбербанк) ФИО2 13 января 2024 года направлялось электронное письмо по указанному ей в заявлении-анкете на получение кредита адресу (<адрес обезличен>) с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки от 13.01.2024, то есть, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу (16 февраля 2024 года).

Данное электронное письмо с требованием (претензией) было получено ФИО2 13 января 2024 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>).

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, 22 февраля 2024 года нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0001209623, согласно которой в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2022 в размере 140500,43 рублей, в том числе: сумма основного долга – 117241,01 рублей, сумма процентов – 23259,42 рублей, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485,00 рублей.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса нотариального округа г. Томск ФИО3 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

При этом доводы истца о том, что размер задолженности завышен и рассчитан неверно, расчет процентов за пользование кредитной картой произведен незаконно и необоснованно, суд не принимает во внимание, поскольку контррасчет задолженности, а также документы, подтверждающие погашение задолженности в большем объеме, в материалы дела не представлены.

Довод ФИО2 о том, что она была лишена возможности просить о снижении размера задолженности и штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд также не принимает во внимание, он основан неверном толковании норм материального права, поскольку оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия требования о взыскании с ФИО2 неустойки, а положение ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым процентам за пользование кредитом, не применимо.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО3 с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для признания действий нотариуса нотариального округа Город Томск ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0001209623 от 22.02.2024 незаконными, отмене вышеуказанной исполнительной надписи и отзыве с исполнения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 268, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа Город Томск ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0001209623 от 22.02.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 141985,43 рублей, отмене исполнительной надписи № У-0001209623 от 22.02.2024, совершенной нотариусом нотариального округа Город Томск ФИО3 и отзыве с исполнения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

УИД № 70RS0002-01-2024-001367-90