Решение № 2-901/2024 2-901/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-901/2024

Дело №2-901/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организациа «Защита онлайн» о признании договора уступки права требования (цессии) в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» о признании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в части уступки права требования цессионарию по договору займа № о ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании компенсации морального вреда 20 000 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов, связанных с почтовыми расходами в размере 172 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил права требования цессионария, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 Решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № п.13 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части согласия на услуги прав требований признан недействительным, взыскана компенсация морального вреда. Ответчик нарушил требования п.2 ст. 857 ГК РФ и ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ ст. 12, раскрыв и пере6дав сведения третьему лицу при наличии запрета на уступку прав требований. Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Ответчик целенаправленно и осознанно нарушил права истца, причинив вред, против воли истца и отсутствия его согласия на уступку прав требований включил в договор № (цессии) с ООО ПКО «Защита онлайн» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 В связи с чем, договор цессии в данной части прямо затрагивает права ФИО1 и является недействительным. В результате действий ответчика, ФИО1 был причинен моральный вред, выраженный в ущемлении и нарушении его прав в связи с передачей персональных данных третьим лицам, передачей прав требований против его воли третьим лицам без его согласия раскрытие информации составляющей банковскую тайну третьим лицам без его согласия. Размер компенсации оценивает в сумме 20 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ПКО «Защита онлайн».

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков ООО МКК «Каппадокия», ООО ПКО «Защита онлайн» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Статьей 388 указанного Кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (пункт 3).

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 названного Кодекса необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 этого же Кодекса) (пункт 10).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 17).

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 388 ГК РФ).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (ч. 3 ст. 388 ГК РФ) (пункт 17).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ включено в указанный реестр (регистрационная запись №-КЛ).

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен договор займа № с использованием официального сайта кредитора, путем подписания заемщиком на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи с использованием СМС-кода, направленного заемщику на зарегистрированный номер телефона в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма микрозайма составляет 25000 рублей (п.1), срок возврата займа - 30 дней с даты (п.2); процентная ставка составляет 365 % годовых (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 32500 рублей, из которых 25000 рублей сумма займа и 7500 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа (п.6).

Указанные индивидуальные условия договора потребительского займа не содержат условие о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением Колпашевского городского суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены. Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия», признан недействительным. С ООО МКК «Каппадокия» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из описательно-мотивировочной части данного решения суда следует, что согласно видеозаписи, ФИО1 в личном кабинета на сайте займодавца в сети интернет было предложено ознакомиться и дать Согласие на обработку персональных данных заемщика, Согласие на получение кредитного отчета, подписать Соглашение об использовании простой электронной подписи, Заявку на получение потребительского займа, Индивидуальные условия PDL, Согласие на получение рекламы, Заявление о включении в список застрахованных лиц, Согласие оформить услугу «Будь в курсе!», а также Соглашение о применении автосписания.

Установленные решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обстоятельства имеют в настоящем случае преюдициальное значение в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, то есть такие обстоятельства не доказываются и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Решением Колпашевского городского суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (с ДД.ММ.ГГГГ – общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» (с ДД.ММ.ГГГГ – общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн») взыскана задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубля 00 копеек, всего 56 541 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решение Колпашевского городского суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из описательно-мотивировочной части указанного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) был заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил права требования цессионарию, в том числе по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (запись № в реестре передаваемых прав, являющемся приложением № к указанного договору уступки прав требования (цессии)), в объеме 54700,00 рублей, из которых: основной долг – 24700,00 рублей, проценты – 28925,55 рублей, штраф/пени – 1074,45 рублей.

Пунктом 1.4 данного договора определено, что права переходят от цедента к цессионарию в дату подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору.

Установленные решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обстоятельства имеют в настоящем случае преюдициальное значение в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, то есть такие обстоятельства не доказываются и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) был заключен, до обращения ФИО1 в суд и вынесения Колпашевским городским судом Томской области решения № от ДД.ММ.ГГГГ о признании п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа недействительным, что указывает на то, что цессионарий не знал и не должен был знать о запрете уступки требования третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (часть 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с частью первой статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В соответствии со статьей второй Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных").

В соответствии с подпунктом первым пункта первого статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). (пункт третий статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных").

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным (часть первая статьи 9).

Согласно части третьей статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части первой статьи 6, части второй статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в том числе перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт седьмой части четвертой статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных").

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

До заключения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», регистрируясь (заполняя форму регистрации и/или заполняя анкету, заявку о предоставлении потребительского займа) на официальном сайте https://credit7.ru/, расположенном в информационно-коммуникационной сети «Интернет», выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, принял решение о предоставлении его персональных данных, в том числе его изображения, и дал конкретное, предметное, информированное, сознательное и однозначное согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Оператор, получивший согласие на обработку персональных данных Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия».

Согласие дано, в том числе для целей: рассмотрения заявки на получение займа, проверки платежеспособности и благонадежности субъекта персональных данных как Клиента либо как потенциального Клиента; принятия Обществом решения о предоставлении займа, формировании данных об обращении за займом и кредитной истории; совершения сделок, заключения и исполнения договоров, связанных с получением Клиентом услуг Общества, или совершения иных действий, порождающих юридические последствия для него и других лиц, в том числе при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Перечень действий с персональными данными и сведениями, на совершение которых дается согласие: настоящее согласия предоставляется на осуществление любых законных действий в отношении персональных данных Клиента, которые необходимы или желаемы для достижения указанных выше целей, как с использование средств автоматизации, так и без таковых, включая в том числе без ограничения – распространение (в том числе передача третьим лицам); иные действия с персональными данными Клиента в рамках действующего законодательства, в том числе при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, предусмотренных действующим законодательством.

Передача персональных данных и сведений третьим лицам: настоящим Клиент признает и подтверждает, что в случае необходимости предоставления персональных данных для достижения указанных выше целей третьими лицами, а равно как при привлечении третьих лиц к оказанию услуг в указанных выше целях, Общество вправе в необходимом объеме раскрывать информацию о Клиенте (включая персональные данные Клиента) таким третьим лицам, их работникам, агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы, содержащие такую информацию, включая информацию о просроченной задолженности и ее взыскании.

ФИО1 также предоставил согласие Оператору на передачу его персональных данных определенному третьему лицу или определённому кругу третьих лиц, избираемых Оператором самостоятельно; согласие третьим лицам, на предоставление (раскрытие) Обществу информации о его персональных данных, а также иные сведения для достижения указанных выше целей, в необходимом (запрашиваемом Обществом) объеме.

Согласие может быть отозвано посредством направления соответствующего уведомления о его отзыве Обществу.

Согласие предоставлено на срок рассмотрения заявки на получение займа и принятия по ней решения и/или срок действия договора займа и/или договоров, заключенных во исполнение договора займа, и любых правоотношений, возникающих в связи с исполнением (неисполнением, ненадлежащем исполнением) договора займа в течение 5 лет после прекращения действия договоров и/или правоотношений по любым основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

При указанных обстоятельствах обработка персональных данных необходима была цессионарию для взыскания просроченной задолженности, право требования которой перешло к нему по договору уступки права (требования), и отдельного согласия субъекта персональных данных для передачи от первоначального кредитора его правопреемнику при их использовании в рамках данного договора не требуется. Оснований полагать, что полученные ООО «Защита онлайн» персональные данные ФИО1 использованы или будут использованы с нарушением требований Федерального закона "О персональных данных" у суда не имеется.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» о признании договора уступки права требования (цессии) в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Роппель

Мотивированный текст решения суда составлен 26 декабря 2024 года.

Судья: Е.А. Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-901/2024

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2024-001649-90