Приговор № 1-4/2020 1-67/2019 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-4/2020

УИД: 16RS0017-01-2019-000571-43


ПРИГОВОР дело №1-4/2020

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р., ФИО19, старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО20,

защитника Фатыхова А.Р.Н.., представившего удостоверение №2662 и ордер №063465,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, разведенного (в настоящее время сожительствующего), имеющего трех малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кукморскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кукморскому району (далее по тексту - сотрудник ОВД) и имеет специальное звание капитана полиции.

ФИО1 является представителем власти, поскольку согласно статье 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к выполнению служебных обязанностей по поддержанию общественного порядка и безопасности на территории Кукморского района в нерабочий праздничный день в присвоенной форме одежды, тем самым исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут сотруднику ОВД ФИО1 от участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Кукморскому району поступило сообщение о необходимости прибытия на автодорогу сообщения «<данные изъяты>» на территории Кукморского района Республики Татарстан, поскольку последним выявлен факт управления водителем автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

ФИО1, руководствуясь частью 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, прибыл на место происшествия и принял меры к устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, поскольку не допускал ФИО20 к управлению транспортным средством; обеспечивал сохранность следов административного правонарушения, поскольку требовалось проведение определенных процессуальных процедур по установлению факта нахождения последнего в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час, более точное время следствием не установлено, ФИО20, находясь на автодороге сообщения «<данные изъяты>» в 500 м. к северу от <адрес> на территории <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ответ на законные действия сотрудника ОВД ФИО1 в виде прибытия на место совершения административного правонарушения, происшествия, пресечения противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выразившихся в недопущении водителя к управлению транспортным средством, обеспечения сохранности следов административного правонарушения, выразившихся в необходимости проведения определенных процессуальных процедур по установлению факта нахождения в состоянии опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья - схватил сотрудника ОВД ФИО1, исполнявшего свои должностные обязанности, за форменную одежду и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого виска.

Преступными действиями ФИО20 сотруднику ОВД ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал. В судебном заседании ФИО20 показал, что в семь часов утра ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО2 на машине поехал в <адрес>, на похороны ее родственника. В тот день выпил спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения. На обратном пути автомобилем управляла ФИО2 По пути они с ФИО2 поссорились. В ходе ссоры они остановились, он сел за руль, ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье. В это время подошел сотрудник полиции, потребовал документы, сказал, что автомашиной управлял он (ФИО20). После этого минут через пять подъехали сотрудники Кукморского ОВД, которые откуда-то возвращались. Это были сотрудники полиции ФИО3 и другие. Один из сотрудников – девушка начала все происходящее снимать на телефон. Потом подъехали сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО4. ФИО4 представился, показал удостоверение, а ФИО1 документы не показывал. Он (ФИО20) потребовал, чтобы ФИО1 отошел от него, но тот не отходил, постоянно дергал, тащил за руку. Он спросил, в связи с чем они составляют протокол, они не объясняли. Он спросил, есть ли у них доказательства, они также не отвечали. В кювете сотрудники полиции, в том числе ФИО1, применили физическую силу, повалили его, порвали куртку. Сам он при этом удары рукой ФИО1 не наносил. В дальнейшем сотрудники полиции повезли его в больницу, там он отказался от медосвидетельствования, так как не управлял автомобилем.

Вина ФИО20 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что работает инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в 8 часов заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности совместно с инспектором ДПС ФИО4 в составе экипажа №. Службу несли на патрульном автомобиле с гос. номером №. Когда находились на автодороге <адрес>, примерно на <адрес> поступил звонок на сотовый телефон от участкового уполномоченного полиции ФИО5, который сообщил, что на 1 км. автодороги <адрес> им задержан автомобиль, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения и не предоставляет документы для проверки. Сказал, чтобы они приехали для оказания помощи и оформления соответствующего административного материала. Это было примерно в 16:40. После этого сразу направились на указанное место. Время прошло примерно 5-10 минут, не больше. Приехав на место, остановились на правой обочине проезжей части, и, выйдя из служебного автомобиля, он подошел сначала к ФИО5, который пояснил, что им был замечен автомобиль, был остановлен и что водителем машины является ФИО20 Он подошел к ФИО20, представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а также на управление ТС и на автомобиль. Возле автомобиля находились ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и сожительница ФИО20. Также находились сотрудник ОУР ФИО3 и несколько других сотрудников уголовного розыска. Он пояснил ФИО20, что тот управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. У него изо рта шел резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, шаткая походка. ФИО20 отказался предоставить документы, пояснил, что доказательств нет, что он будучи инспектором ГИБДД, его не останавливал. Попросил назвать звание, представить документы. Он показал в развернутом виде, с которым ФИО20 ознакомился. После этого пояснил, что он пригласил его в патрульный автомобиль для проверки данных и для оформления соответствующего административного материала. ФИО20 отказывался, грубил, выражался грубой нецензурной бранью, говорил оскорбительные слова. Путем уговоров он уговорил ФИО20 сесть в автомобиль. Когда ФИО20 сел на переднее пассажирское сиденье справа, он сказал ФИО4, чтобы он проверил данные водителя и соответственно оформил материал. ФИО4 начал составлять протокол об отстранении ФИО20 от управления транспортным средством, и когда стал разъяснять, что ФИО20 отстраняется от управления, так как имеет признаки алкогольного опьянения, ФИО20 опять начал вести себя агрессивно, начал скандалить, высказывать грубые, нецензурные слова, пытался выйти из служебного автомобиля, хотел сбежать и покинуть место составления протокола об административном правонарушении. Он (ФИО1) сделал замечание ФИО20, сказал, что в отношении него составляется административный материал, проводится соответствующая процедура, попросил оставаться на месте. Несмотря на это ФИО20 отказывался выполнять законные требования, вышел из машины. Он начал хвататься за форменную одежду, начал толкать его (ФИО1) в кювет. Вместе они шагнули в кювет, под дамбу, но не упали, остались стоять на ногах. При этом он (ФИО1) хотел задержать ФИО20 рычагом руки за спину, подбежал дознаватель ФИО6, который хотел помочь. При этом ФИО20 резко выдернул правую руку и нанес ему один удар кулаком в область лица слева, в область левого виска. От удара он (ФИО1) не падал, просто шагнул назад, почувствовал физическую боль, получив телесное повреждение. В дальнейшем ФИО4 оформил документы в отношении ФИО20 и последний был направлен в ЦРБ на освидетельствование. ФИО20 нанес ему удар, потому что хотел воспрепятствовать составлению административного протокола, сбежать, покинуть место оформления административного материала, уйти от ответственности. Также он пытался снова сесть за руль автомобиля и выйти на проезжую часть. При этом он (ФИО1) неоднократно предупреждал ФИО20, что является сотрудником полиции, находился в форменной одежде, сказал, что является представителем власти, в его отношении законно и обоснованно составляется административный материал. В дальнейшем он (ФИО1) обратился за медицинской помощью, потому что у него появились боли, головокружение. Ему было рекомендовано соответствующее лечение.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что является сотрудником Кукморского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил вместе с инспектором ГИБДД ФИО1 Около 16 часов поступило сообщение о том, что на трассе задержан автомобиль с пьяным водителем. Когда они с ФИО1 приехали к месту, где был остановлен автомобиль, увидели водителя – ФИО20, который был в состоянии опьянения, ругался с сотрудниками полиции. В ходе оформления выявленного административного правонарушения ФИО20 нанес удар рукой в лицо ФИО1 ФИО20 хотел, чтобы его не задерживали, отпустили, он не реагировал на требования прекратить хулиганские действия, был против составления административного протокола. ФИО1 в последующем обратился за медицинской помощью.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ работал участковым уполномоченным Кукморского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. После обеда они с дознавателем ФИО6 и оперуполномоченным ФИО7 выехали на его личном автомобиле <данные изъяты> по сообщению в <адрес> на отработку. После этого по сообщению поехали на поиски несовершеннолетнего в <адрес>. По пути от трассы <адрес> заглохла машина. Спустя некоторое время он обратил внимание на кроссовер белого цвета. Он двигался по дороге, резко менял траекторию, он принял решение данный автомобиль остановить. Жезлом показал ему остановиться. Водитель сначала проигнорировал, проехал некоторое расстояние, после чего пересек сплошную линию дорожной разметки и остановился на противоположной стороне. За рулем находился данный гражданин ФИО20. Женщина вышла с переднего пассажирского места. У подсудимого на лицо были явные признаки алкогольного опьянения, шаткая походка, запах алкоголя, неадекватно разговаривал, шел резкий запах алкоголя. Спросил, почему, за что остановили? Данные свои он отказывался называть. Как раз в момент остановки он чуть не столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, в которой ехали оперативные сотрудники ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, поэтому те тоже припарковались. Стипанов начал ругаться, отказывался называть свои данные. Он позвонил сотрудникам ДПС ФИО1 и ФИО4 для составления протокола. Через некоторое время они приехали. ФИО1 и ФИО4 были одеты по форме. После этого ФИО1 подошел к ним. Начал спрашивать данные ФИО20, его водительское удостоверение. Тот отказывался называть, его сопроводили в автомобиль, на переднее пассажирское место он сел, после чего ФИО4 начал протокол составлять. Стипанов начал опять ругаться, вышел из машины. В дальнейшем ФИО20 нанес ФИО1 удар в висок.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает дознавателем Кукморского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ с утра заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД. После обеда оперативный дежурный позвонил, передал сообщение, и в составе следственно-оперативной группы с ФИО7 и ФИО5 выехали на личной автомашине участкового ФИО5. Примерно в 15.00-16.00 часов позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в <адрес> из дома ушел несовершеннолетний и они направились в эту деревню. Повернули в сторону <адрес>, дорога вела в <адрес>. Проехав примерно 1-2 км, у ФИО5 заглохла машина. После этого они доложились дежурному и сказали, что им нужна помощь, что они не доехали до места. Спустя некоторое время дежурный сообщил, что их заберут, и они стали ждать. В это время участковый ФИО5 обратил внимание на машину кроссовер белого цвета, которая двигалась в сторону <адрес>. меняла траекторию. Он решил остановить машину. Вышел из своей машины, жезлом показал об остановке. Проехав метров 10-15, машина остановилась на противоположной стороне. Как раз в это время напротив машины ехала машина с сотрудниками уголовного розыска - <данные изъяты>. Чуть не произошло ДТП. Подойдя к машине кроссовер белого цвета, ФИО5 представился, попросил водителя предоставить документы. За рулем был гражданин ФИО20. Он отказывался всячески предоставлять документы. После этого ФИО5 позвонил сотрудникам ГАИ и попросил, чтобы они приехали. Спустя некоторое время, буквально через 15 минут, приехали сотрудники на своей служебной автомашине <данные изъяты>, а именно сотрудники ФИО1 и ФИО4. Они вышли из салона, ФИО1 представился водителю и потребовал у него необходимые документы. Во время разговора водителя с ФИО1 водитель разговаривал на повышенных тонах, грубил, отказывался передавать документы. ФИО1 уговорил его сесть в машину, чтобы оформить соответствующие документы. Во время составления протокола водитель также грубил сотрудникам, разговаривал на повышенных тонах. ФИО20 толкнул ФИО1, и они ушли за кювет. Он увидел, что ФИО20 превосходил в силе ФИО1 по телосложению и решил помочь ФИО1, спуститься вниз, чтобы обратно доставить водителя в служебную автомашину <данные изъяты>. В это время водитель правой рукой ударил ФИО1 в область левого виска. Потом они продолжили составление протокола. Во время составления водитель также не успокаивался, грубил, выражался нецензурными словами, выходил на проезжую часть, где ездили автомашины. После составления протокола они с ФИО1 доставили ФИО20 в Кукморскую ЦРБ. ФИО1 обратился за медицинской помощью, жаловался на боли в области головы, на лице у него было покраснение.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает оперуполномоченным ОУР Кукморского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство, поступило сообщение от дежурного, что надо выехать в <адрес> на без вести пропавшего несовершеннолетнего ФИО17. Она поехала туда вместе с дознавателем ФИО6 и участковым ФИО5. Они двигались на транспорте ФИО5, на <данные изъяты>. Когда они повернули в сторону <адрес>, у них сломалась машина. Они остановились и ждали других сотрудников, чтобы они их забрали. Потом ФИО5 заметил машину <данные изъяты> белого цвета. Она направлялась странно, и ФИО5 остановил данную машину, она не сразу остановилась. Сразу было видно, что там водитель был в нетрезвом состоянии, потому что она двигалась, совершая непонятные маневры. Они увидели, что с пассажирского сиденья вышла женщина, за рулем сидел пьяный, как потом установили, что это ФИО20. Он был в состоянии сильного опьянения, еле стоял на ногах. ФИО5 позвонил сотрудникам ГИБДД. ФИО20 сначала не выходил из своей автомашины. Тут же подъехали сотрудники ОУР, ФИО20 чуть на машине с ними не столкнулся. Потом приехали сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО4. ФИО20 не предъявлял документы, отказывался называть свою фамилию, вел себя очень агрессивно, хватал ФИО1, ФИО6, начал с ними драться. На дорогу кидался, по которой проезжали машины. ФИО1 и ФИО6 останавливали его, потом они скатились в овраг, ФИО20 ударил ФИО1. Ударил его правой рукой в левый висок. Все это она снимала на свой телефон, там все запечатлено.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что работает заместителем начальника полиции по оперативной работе Кукморского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 возвращались с задания в <адрес>. Когда ехали, им позвонил то ли участковый ФИО5, то ли оперуполномоченный ФИО7 и сообщили, что они у них сломалась машина у <адрес>. Когда они приближались к месту, где остановилась сломанная машина ФИО5, им навстречу выехала машина, которая виляла из стороны в сторону. Данную машину остановил ФИО5. За рулем был ФИО20, с пассажирского сиденья вышла девушка. В это время к машине подбежал участковый ФИО5. ФИО20 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В дальнейшем подъехали сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО4. Таким образом, на месте происшествия были следующие сотрудники ОВД – он (ФИО3), ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО4. ФИО20 выражался в отношении сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, отказывался предоставлять документы. Сотрудники ГИБДД при этом представили ФИО20 свои служебные удостоверения, неправомерных действий не совершали. ФИО20 ФИО1 предложил сесть в патрульную машину, после этого он и другие сотрудники, ехавшие с ним в одной машине, уехали. Позднее узнал, что Стипанов нанес ФИО1 телесные повреждения.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, дали в судебном заседании свидетели (сотрудники Кукморского ОВД) ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> увидел на дороге машину ГИБДД и еще одну машину. Рядом были сотрудники ФИО1 и ФИО4, ФИО7 и ФИО6. Там же находился гражданин ФИО20, который вел себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудников полиции, которые составляли протокол. Оказалось, что ФИО20 нанес ФИО1 удар по лицу.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что работает медсестрой в Кукморской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ за медпомощью обратился сотрудник РОВД Егоров, сказал, что его ударил водитель, жаловался на боли в области лица. Об этом было сообщено в РОВД. В этот же день был доставлен гражданин, который вел себя агрессивно, отказался от медосвидетельствования на состояние опьянения, ссылаясь на то, что транспортным средством управляла жена.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что работает врачом в Кукморской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в Кукморскую ЦРБ за медпомощью обратился сотрудник ГИБДД ФИО1 Он жаловался на <данные изъяты>. В височной области с обеих сторон у него была <данные изъяты>). ФИО1 получил удары при оформлении акта. В дальнейшем ФИО1 был направлен к хирургу. В этот же день один гражданин (ФИО20) отказался от медосвидетельствования на состояние опьянения, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что работает врачом-хирургом в Кукморской ЦРБ. После майских праздников обратился сотрудник ДПС ФИО1 с жалобами <данные изъяты>. У последнего была обнаружена <данные изъяты>. Со слов пациента, был получен удар во время задержания или во время какого-то осмотра. ФИО1 было назначено соответствующее лечение.

Показаниями эксперта ФИО16 о том, что работает зав.отделением судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ «Кукморское РСМО». Заключение экспертизы по телесным повреждениям, причиненным ФИО1 (<данные изъяты>) было выставлено на основании медицинских документов (осмотр хирурга, лист обращения). Повреждения в лобной части отсутствуют, поскольку при экспертизе были неверно прочитаны первичные медицинские документы (осмотр хирурга).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 151-152).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности автодороги сообщения «<адрес>» в 500 м. к северу от <адрес> на территории <адрес>, где ФИО20 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 160-165).

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 40 минут диспетчер «03» Кукморской ЦРБ ФИО13 сообщила о том, что в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» обратился сотрудник ГИБДД ФИО1 Д/3: <данные изъяты>. Со слов ударил нарушитель (т.1 л.д. 7).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (т.1 л.д. 18-19).

Приказом отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кукморскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кукморскому району (т.1 л.д. 37).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кукморскому району капитана полиции ФИО1, утвержденным начальником отдела МВД России по Кукморскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 возложены, в том числе, такие должностные обязанности, как выполнение иных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, приказами МВД России, регламентирующими его оперативно-служебную деятельность, иными правовыми актами МВД России и МВД России по Республике Татарстан (т.1 л.д. 40-43).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении сотрудников ОМВД России по Кукморскому району к выполнению служебных обязанностей в нерабочие праздничные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к работе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-39).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО20, в ходе которого потерпевший ФИО1 в полном объеме подтвердил свои ранее данные показания, дал аналогичные показания и настоял на них, тем самым изобличив ФИО20 в совершении преступления (т.1 л.д. 31-34).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО2, в ходе которого свидетель ФИО3 в полном объеме подтвердил свои ранее данные показания, дал аналогичные показания и настоял на них, тем самым изобличив ФИО20 в совершении преступления (т.1 л.д. 61-64).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО20, в ходе которого свидетель ФИО6 в полном объеме подтвердил свои ранее данные показания, дал аналогичные показания и настоял на них, тем самым изобличив ФИО20 в совершении преступления (т.1 л.д. 79-84).

Копией листа-обращения ФИО1 № ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» (т.1 л.д.154).

Дубликатом амбулаторной карты ФИО1 (т.1 л.д.156).

Видеозаписью, обозренной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО20, схватив ФИО1 за форменную одежду, нанес последнему удар рукой в область левого виска.

Таким образом, суд считает вину ФИО20 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Доводы ФИО20, его защитника о невиновности подсудимого опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Суд относится критически к представленному стороной защиты заключению специалиста №, поскольку выводы последнего (в частности, о непричинении ФИО1 телесных повреждений) в полном объеме противоречат исследованным материалам дела (в том числе, медицинским документам), показаниям потерпевшего и свидетелей (в том числе, медработников).

Аналогично суд относится критически к представленному стороной защиты экспертному заключению № а также к показаниям эксперта ФИО17 о том, что на видеозаписи, исследованной в судебном заседании, не зафиксировано ударов в голову сотрудника ДПС ФИО1 Факт нанесения удара ФИО20 в левую височную область ФИО1 подтверждается как соответствующей видеозаписью, так и иными вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами.

К доводам ФИО20 суд относится критически, расценивает как попытку избежать уголовной ответственности.

К доводом ФИО2 о том, что ФИО20 не управлял автомобилем в состоянии опьянения и не наносил удар ФИО1, суд относится критически, расценивает как попытку помочь близкому человеку (гражданскому мужу) избежать уголовной ответственности.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы ФИО2 об оказанном на нее психическом давлении в ходе расследования уголовного дела, не представлено; указанные доводы опровергнуты допрошенным в ходе судебного заседания следователем ФИО18

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения нанесение ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 один удар кулаком левой руки в лобную область головы.

Суд исключает из предъявленного обвинения указание применение к ФИО1 насилия, не опасного для жизни, поскольку согласно вышеуказанному заключению эксперта (т. 1 л.д. 151-152) телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинили вреда здоровью.

Также суд исключает из обвинения ФИО20 совершение последним толчка ФИО1 руками за грудь, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО20, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО20 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту работы, а также старшим УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно.

Положительные характеристики, наличие трех своих малолетних детей, а также нахождение на иждивении двух малолетних детей сожительницы ФИО2, состояние здоровья и пожилой возраст родителей подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется (суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО20 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает также положения части первой статьи 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому ФИО20 наказание в виде лишения свободы условно, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО20 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать ФИО20 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, оставить в нем на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: