Решение № 2-3181/2017 2-3181/2017~М-2327/2017 М-2327/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3181/2017

Дело № 2-3181/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Васенькина Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о назначении выплат в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о назначении выплат в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> был травмирован железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» был травмирован. С места происшествия он был доставлен в Городскую клиническую больницу № с диагнозом: <данные изъяты> Факт травмирования железнодорожным транспортом и диагноз подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией. На очередном освидетельствовании в Бюро МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно Следовательно, истец имеет право требовать изменения размера и сроков ежемесячных платежей и задолженности по ежемесячным платежам, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. ему была установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Истец просит суд взыскать с ответчика ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ. в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги (л.д.2-5).

В последующем истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1:

- ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ в счет возмещения вреда здоровью.

- <данные изъяты>. в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

- ежемесячные платежи по расходам на посторонний бытовой уход в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В остальной части исковые требования остаются без изменений.

Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, согласно уточненному исковому заявлению, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал, просил суд учесть грубую неосторожность самого потерпевшего и снизить размер ежемесячных выплат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», извещенное о месте и времени, в судебное заседание не явилось, в материалы дела представили заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, с иском не согласны( л.д.74-75).

Транспортный прокурор, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить с учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страдания, а так же требований разумности и справедливости ( л.д.73)..

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, транспортного прокурора.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на перегоне <адрес> э/в № был травмирован ФИО1.

В результате травмирования ФИО1 был причинен вред здоровью: травма в виде травматической ампутации обеих нижних конечностей на уровне с/3 голени, что потребовало хирургического лечения с последующим формированием ампутационной культи левой голени на уровне верхней трети и ампутационной культи правого бедра на уровне средней трети.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Факт травмирования железнодорожным транспортом и диагноз подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6-9).

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате несчастного случая на перегоне <адрес> э/в № был травмирован ФИО1. В результате травмирования ФИО1 был причинен вред здоровью: <данные изъяты>. Из заключения судебно-медицинской экспертизы №. следует, что у ФИО1 вследствие железнодорожной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ г. имеется 100% утраты общей трудоспособности с момента получения травмы - ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года 100 % утраты профессиональной трудоспособности. На момент травмы истец ФИО1 не работал.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), взысканные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты обей трудоспособности… в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией.

По результатам проведенной судебной медико-социальной экспертизы ФИО1 установлено 70 % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно. Также установлена нуждаемость истца в постоянном бытовом уходе за прошлое время, в настоящее время и на будущее время бессрочно.

Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истец на момент травмирования не работал, заработка не имел, что подтверждается трудовой книжкой №.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью", «...по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 19.09.2017 № 1119, установлен прожиточный минимум в целом по России за 2 квартал 2017г. Для трудоспособного населения в размере 11163 руб.

Размер возмещения вреда при 70% утрате профессиональной трудоспособности составит <данные изъяты>). Данная сумма должна взыскиваться с ответчика в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы представителя ответчика о уменьшении размера возмещения вреда в связи с действиях ФИО1 грудой неосторожности, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.установлена неосторожность потерпевшего ФИО1 в момент получения им железнодорожной травмы.

Сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года (27 месяцев) составит: <данные изъяты>.- данная сумма взыскивается с ответчика в пользу ФИО1 единовременно в качестве задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Также по результатам проведенной медико-социальной экспертизы истец с момента травмы, в настоящее и на будущее время нуждался и нуждается в постоянном постороннем уходе.

В соответствии с п. 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 17 Федерального закона № 25-ФЗ от 08.02.2003г. установлено, что за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оплачиваются расходы на частичный бытовой уход за застрахованным в размере 225 рублей в месяц.

Суд считает возможным по аналогии применить данную норму и произвести расчет суммы ежемесячного платежа на посторонний бытовой уход, определенный заключением медико¬социальной экспертизы из следующего расчета:

<данные изъяты>.- указанная сумма должна выплачиваться ответчиком истцу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оплатой нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>.( л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1:

- ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ в счет возмещения вреда здоровью,

- <данные изъяты>. в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года;

- ежемесячные платежи по расходам на посторонний бытовой уход в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ;

- <данные изъяты>. – нотариальные расходы.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина