Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело № 2-118/2024

УИД 45RS0001-01-2024-000147-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 17 июня 2024 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО МКК «ВИЗАРД» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 01.06.2022 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 заключен договор займа №. В рамках указанного договора должник (ответчик) получил сумму займа в размере 56000 тысяч рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.06.2022 г., подписанным должником. Должник обязался возвратить сумму займа в срок по 01.07.2022 г. включительно и проценты за все время пользования займом в размере 0,44% в день (160,6 % годовых). Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ФЗ № 554 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащие запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ООО МКК «ВИЗАРД» направила должнику претензию о возврате суммы долга по договору займа. Требование (претензию) о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил, то есть ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа на взыскание с гр. ФИО1 задолженности по договору займа. Судебный приказ № вынесен 23.06.2023 г. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18.07.2023 г. судебный приказ № отменен. 11.08.2023 г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 14.12.2023 г. производство по заявлению ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Курганской области прекращено. Таким образом, долг ответчика на дату 10.04.2024 г. составляет 135400,00 рублей, из которых: 55342,40 рублей - сумма основного долга с учетом частичной оплаты; 80057,60 рублей - проценты за пользование займом с учетом частичной оплаты в течение срока действия договора в период с 02.06.2022 г. по 10.04.2024 г., 10164,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в период с 02.07.2022 г. по 10.04.2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ. Ссылаясь на изложенное, ООО МКК «ВИЗАРД» просило суд взыскать с ФИО1 вышеуказанные суммы, а таккже государственную пошлину в размере 4111,30 руб.; почтовые расходы в сумме 262,84 руб.

Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суде пояснила что, подтверждает получение в ООО МКК «ВИЗАРД» займа на указанную в иске сумму на условиях договора, на который истец сослался в иске. У нее не было возможности выплачивать кредит, в связи с чем образовалась задолженность. Она обращалась к юристам для решения вопроса о признании ее банкротом, но в настоящее время после прекращения Арбитражным судом Курганской области ее банкротного дела юристы не возобновили эту процедуру. В настоящее время у нее нет возможности полностью погасить задолженность, указанную в иске. Собственного расчета задолженности не имеет. Представила заявление о признании иска.

Оценив объяснения ответчика и его отношение к иску, оценив доводы в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Из индивидуальных условий договора займа, заключенного 01.06.2022 с ФИО1 следует, что сумма кредита (займа) составляет 56000 руб., срок действия договора (возврата кредита) 30 дней с 1 июня по 1 июля 2022 года, процентная ставка 160,6 % годовых (0,44 %) в день; условие об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора (штраф, пени) – не применимо.

Согласно расходного кассового ордера ФИО1 в счет займа выдана сумма в размере 56000 тысяч рублей.

Согласно приходного кассового ордера ФИО1 произвела частичное погашение суммы займа в размере 4600 рублей (из которых проценты 3942,40 руб., 657,6 руб. – долг).

Из претензии от 19.08.2022 следует, что ООО МКК «ВИЗАРД» потребовало от должника ФИО1 исполнение обязательств по договору микрозайма, по погашению суммы задолженности.

Из определения мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска следует, что судебный приказ № от 23.06.2023 г. в отношении должника ФИО1 отменен.

Согласно определению Арбитражного суда Курганской области производство по заявлению ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) прекращено.

Из заявления ФИО1 следует, что исковое заявление она признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, установлено, что 01.06.2022г. между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 заключен договор займа №. В рамках указанного договора должник получил сумму займа в размере 56000 тысяч рублей, срок действия договора 30 дней с 1 июня 2022 по 1 июля 2022 года. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата суммы займа 01.07.2022 г. включительно. Проценты за все время пользования займом в размере 0,44% в день (160,6 % годовых). Поскольку обязательства ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, у нее перед истцом образовалась задолженность в указанном в иске размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со ст. 5 п. 24 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 554-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета в исковом заявлении следует, что с учетом указанной нормы, а также вышеприведенных положений ст. 811 ГК РФ, истцом рассчитаны проценты: за пользование суммой займа по договору из расчета 0,44 % в день в размере 80057,60 руб., проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 10164,88 руб. с приведением соответствующего размера ключевой ставки Банка России.

Оценив указанные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет, надлежит признать, что в силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, задолженность ФИО1 составляет: сумму займа в размере 55342,40 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 80057,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10164,88 руб., которые и предъявлены к взысканию. Нет оснований для признания расчета задолженности неверным.

Ответчик в судебном заседании расчет истца и размер задолженности не оспорил, оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, нет.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления ответчика ФИО1 следует, что она иск признала полностью, указав о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска нет. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ВИЗАРД» о взыскании задолженности по договору займа (в том числе процентов) подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины с учетом присужденной к взысканию суммы составляет 4111,30 руб., которая уплачена истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Кроме того, кассовым чеком, заверенная копия которого приложена к иску, подтверждены заявленные ко взысканию почтовые расходы истца в сумме 262 рубля 84 копейки, связанные с направлением ответчику копии иска. В силу положений статьи 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» (ИНН №): сумму займа в размере 55342 рублей 40 копеек по договору микрозайма (займа) № от 1.06.2022 года, проценты за пользование суммой займа в размере 80057 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10164 рублей 88 копеек; почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику копии иска в размере 262 рубля 84 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4111 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 года.

Судья Хабиров Р.Н.