Определение № 2-1476/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1476/2017

Копия Дело № 2-1476/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд г. Казани с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, охранник ФИО1, опускавшая металлический трос, задела переднюю часть автомобиля, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств, полис №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в суде не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для передачи дела по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, на рассмотрение Вахитовского районного суда г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

<данные изъяты>

<данные изъяты>