Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-660/2019

К делу № 2-660/19г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «21» февраля 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 286 900,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита банк выполнил своевременно, а заемщик в свою очередь обязательства по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 382 386,43 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 286 900,00 рублей; задолженность по процентам – 95 486,43 рублей.

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности в размере 382 386,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 95 486,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса. РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора,

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» (ранее ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 286 900 рублей под 21,9% годовых сроком до 13.09.2021????????????????????????????????????€??-???????

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил своевременно, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора) ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в период с августа 2017 года по май 2020 года в размере 9900 рублей.

Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем ее задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 382 386,43 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 286 900,00 рублей; задолженность по процентам – 95 486,43 рублей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 7.1 Общих условий кредитного договора также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 382386,43 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 7 023,86 рублей подлежат возмещению ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 382 386 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 7 023 рубля 86 копеек, а всего 389 410 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко