Приговор № 1-306/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-306/2019

1-306/2019

24RS0№-48


ПРИГОВОР

ИФИО1

08 августа 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3-о.

защитника – адвоката ФИО7-к.,

переводчика – ФИО8-о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, гражданина Рсспублики <адрес>, образование среднее, состоящего в браке, состоящего на регистрационном учете в <адрес> Рсспублики <адрес>, временно проживающего в <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Дудинским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено представление о неразрешении въезда в ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 при въезде в ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ново-Филя», расположенном в <адрес>, через Государственную границу Российской Федерации не пропущен, в связи с тем, что ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» въезд в ФИО1 закрыт сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было доведено под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2017 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и находясь на территории Азербайджанской Республики, он обратился в компетентные органы и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ в МВД Азербайджанской Республики получил новый паспорт : Азербайджанской Республики № № на имя ФИО2 Абульфаз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В июне 2017 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), действуя согласно своего преступного умысла на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, ФИО3 приобрел авиабилет на рейс 248 сообщением «Баку-Красноярск» вылетающий ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал 2, на пограничный контроль предъявил заграничный паспорт Азербайджанской Республики № С01297487 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный МВД Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ, и получив разрешение от пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3-о. вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО3-о. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО3-о. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ, так как он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья ФИО3-о. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО3-о. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении близких нетрудоспособных родственников, заболевание, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3-о. наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО3-о. содержится под стражей с 13.04.2019г., то есть более трех месяцев до судебного разбирательства, суд считает возможным, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ. назначенное наказание смягчить, снизить размер штрафа до 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из под-стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

заграничный паспорт <адрес> Республики № №, миграционную карту серии № № на имя ФИО3-о., хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО3-о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова