Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1474/2017

Дело №2-1474/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску денисов МВ к ФИО1, ГСК «Спортивный» об установлении факта владения и пользования гаражным боксом, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

денисов МВ обратился в суд с иском к ФИО1, ГСК «Спортивный» об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражным боксом № в <адрес> расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Спортивный», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что отец истца ФИО2 являлся собственником гаражного бокса № в <адрес>. Пояснила, что 22.02.2011г. ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу являлись истец ФИО3 и жена умершего ФИО1, которая отказалась от наследства в пользу истца. Представитель также пояснила, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который выдал ему свидетельство о принятии наследства на машину и долю квартиры, однако на гаражный бокс нотариус свидетельство не выдал, поскольку он не был оформлен надлежащим образом.

Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности гаражным боксом № в ГСК «Спортивный», расположенный по адресу: <адрес> ФИО2, умершим 22.02.2011г. Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО5 поддержала и считала обоснованными, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Спортивный» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д. 13).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом ГСК «Спортивный», в его пользовании находился гаражный бокс № в ГСК «Спортивный», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался (л.д.6).

Наследником к его имуществу являются сын- ФИО3, жена- ФИО1 Истцу нотариусом ФИО6 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и долю квартиры (л.д.7-8). Свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс нотариусом выдано не было в связи с тем, что спорный гаражный бокс не был надлежащим образом оформлен.

Обратившись в суд, истец просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности гаражным боксом № в ГСК «Спортивный», расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, признании права собственности на гаражный бокс порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт владения и пользования гаражным боксом № в ГСК «Спортивный», расположенным по адресу: <адрес> ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами: членской книжкой на имя ФИО2, из которой усматривается, что ФИО2 являлся членом ГСК «Спортивный», им вносились все необходимые взносы (л.д.10-11), справкой № ГСК «Спортивной», из которой усматривается, что он являлся членом ГСК с 1984 года, ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, членские взносы внесены полностью (л.д. 12).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности гаражным боксом № в ГСК «Спортивный», расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ФИО3 заявлены требования о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Спортивный», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, ссылаясь на то обстоятельство, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО6 выдано истцу свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и долю квартиры. Свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс нотариусом выдано не было в связи с тем, что спорный гаражный бокс не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом заявлено, что несмотря на отсутствие свидетельства на наследство по закону на спорный гаражный бокс, ФИО3 фактическими действиями принял указанную часть наследства, с 2011 года постоянно пользуется гаражным боксом, оплачивает членские взносы, принимает меры к сохранению имущества.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, из показаний которых следует, что после смерти ФИО2 спорным гаражным боксом владеет и пользуется ФИО3, принимает меры к сохранению этого имущества.

Выпиской из домовой книги установлено, что на день смерти ФИО2, умерший и ФИО3 были зарегистрированы и проживали по одному адресу: <адрес>.

Представленным в материалы дела договором № Д-64 от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка установлено, что земельный участок на котором расположено спорное имущество, находится в границах ГСК «Спортивный», кооперативу земельный участок принадлежит на праве долгосрочной аренды.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что ФИО2 при жизни владел и пользовался на праве собственности гаражным боксом № в ГСК «Спортивный», расположенный по адресу: <адрес>, исковые требования ФИО2 о признании за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Спортивный», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 56, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования денисов МВ к ФИО1, ГСК «Спортивный» об установлении факта владения и пользования гаражным боксом, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности гаражным боксом № в ГСК «Спортивный», расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за денисов МВ право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Спортивный», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

-

Судья М.А. Миридонова