Решение № 2-1942/2018 2-1942/2018~М-1856/2018 М-1856/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1942/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

В исковом заявлении истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 377000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условием договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашает. Перед кредитором образовалась задолженность в размере 523631 рубль 75 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –373376 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам - 137473 рублей 32 копейки, неустойка – 12781 рубль 88 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, сумму госпошлины и расторгнуть с ним кредитный договор.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, адресованным суду. Последствия признания требований ФИО2 судом разъяснены.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 требований ПАО «Сбербанк России», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и у суда нет оснований для иного вывода.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 8436 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 денежную сумму в размере 523631 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 75 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8436 (восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: