СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4331/2017 2-4331/2017~М-3947/2017 М-3947/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4331/2017

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору уступки права требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы долга договору займа. В обоснование своих требований указал, что дата ФИО3 предоставил ФИО2 займ в размере *** рублей, в подтверждение обязательства ФИО2 выдана расписка, срок возврата займа до дата с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере *** % в месяц после дата дата между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права требования указанного долга перешли истцу. Письменные требования истца погасить долг ответчиком не исполнены. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере *** рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей, а всего сумму в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, по доверенности №... исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО2 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию о повторном вызове в суд на дата., которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом с учетом ходатайства истца вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму *** рублей со сроком возврата до дата В подтверждение истцом представлена расписка, собственноручно составленная и выданная ФИО2 датированная дата, за подписью Ответчика. Ответчиком данная расписка не оспаривалась.

Согласно указанной расписке Ответчик обязался вернуть долг в срок до дата и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в месяц после дата.

Оригинал расписки приобщен Истцом к материалам дела по ходатайству дата.

дата между ФИО3 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает права (требования) в полном объеме по расписке от дата, выданной ФИО3 ФИО2 в подтверждение получения последним денежных средств в займ в размере *** рублей.

О совершении уступки права требования Ответчик был извещен Истцом, в целях мирного урегулирования спора ФИО2 была направлена претензия. В материалы дела Истцом также представлена квитанция о направлении названной претензии Ответчику.

Ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности в полном объеме до дата.

Однако Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму в размере *** рублей не оплатил.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное

Подписав и выдав долговой документ, Ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования совершен, как и договор займа в простой письменной форме. Согласия должника ФИО2 на переход другому лицу прав кредитора не требовалось, поскольку обязательства вытекают из договора займа и не вытекает из обязательств, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предоставленные сторонами доказательства, права требования ФИО3 к Ответчику перешли в полном объеме Истцу.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма задолженности в размере 2 *** рублей, уступленная ему ФИО3 по договору уступки права требования (цессии) от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в пользу истца в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от дата в размере 2 320 000,00 (Два миллиона триста двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 800,00 (Девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рапидова