Постановление № 5-358/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-358/2020Волжский городской суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-358/2020 г. Волжский Волгоградской области 26 февраля 2020 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 26 февраля 2020 года, в отношении: ФИО1, родившегося <...> в текущем году не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 25 февраля 2020 года примерно в <...> минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласен полностью, действительно скандалил, выражался нецензурно в общественном месте, так как был пьян; в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых присутствии ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, не реагируя на замечания; иными материалами дела. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями самого ФИО1, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с <...>. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/ Н.Г. Винецкая Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Винецкая Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-358/2020 |