Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-917/2017

Гр. дело №2-917/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 10.02.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 600 100 рублей, на срок по 12.01.2026 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 600100 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 711715 от 10.02.2016. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.07.2017 (претензия № 206.6.1/12403 от 23.06.2017). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 14.08.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 774083,63 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 600 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -173 983,63 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 10.02.2016 года в сумме 774 083,63 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 600 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 173 983,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 940,84 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № № от 18.03.2015 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2016 года между ОАО «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 600100 под 20 % годовых, на срок по 12.01.2026.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 10.02.2016 ответчику выданы денежные средства через кассу Банка, что подтверждается расходно-кассовым ордером № №.

Согласно условиям кредитного договора (п.1.6) и Общих условий (п.6.1), с которыми заемщик был ознакомлен, он обязался вернуть сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и уплате процентов за пользование; допускает просрочки возврата кредита и размера платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно п. 7.1 Общих условий, Банк вправе, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени на нарушение сроков платежей – суммы пени.

Банком в адрес ответчика было направлена претензия № № от 23.06.2017 о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, требования истца, ответчиком не были выполнены.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 14.08.2017 задолженность по кредиту (основной долг) составляет 600 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 173 983,63 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 774 083,63 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 774 083,63 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10 940,84 рублей (платежное поручение № № от 29.08.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № № от 10.02.2016 года в сумме 774 083,63 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 600100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 173 983,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 940,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий: И.А. Васильева