Решение № 2-4669/2019 2-547/2020 2-547/2020(2-4669/2019;)~М-4416/2019 М-4416/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-4669/2019

Дело № 2-547/2020

44RS0001-01-2019-006238-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Суховой Е.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к ФИО1 об освобождении самовольно занятых земель,

Установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, об освобождении самовольно занятых земель.

Требования мотивированы тем, что <дата> в ходе плановой проверки составлен акт №, где установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 Земельный участок огражден деревянным забором, в деревянном ограждении расположены хозяйственные постройки, складированы строительные материалы. Часть деревянного ограждения, туалет, гараж. строительные материалы размещены за юридическими границами земельного участка, определенными при межевании, выявлен факт самовольного занятия земельного участка площадью примерно ... кв.м. Названный земельный участок относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено на территории <адрес>. Права ФИО1 на используемые земли площадью ... кв.м. не оформлены. По факту нарушения земельного законодательства вынесено предписание от <дата>. До настоящего времени нарушение не устранено. В силу того, что земельный участок незаконно неосновательно использовался ФИО1 УИЗО Администрации <адрес> вправе взыскать неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 647,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 65,76 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308.1, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 25, 26, 60, 76 ЗК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просят взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 647,90 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 65,76 рублей, обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью ... кв.м., имеющие местоположение: <адрес>, в районе <адрес>, путем демонтажа установленных за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, деревянного забора, гаража, туалета, переноса строительных материалов, взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> принят отказ от УИЗО Администрации города Костромы от части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 647,90 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 65,76 рублей.

В судебное заявление представитель истца УИЗО Администрации города Костромы ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду заявление о признании иска.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> в ходе плановой проверки специалистами Управления Архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы составлен акт №, где установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1.

Земельный участок огражден деревянным забором, в деревянном ограждении расположены хозяйственные постройки, складированы строительные материалы. Часть деревянного ограждения, туалет, гараж. строительные материалы размещены за юридическими границами земельного участка, определенными при межевании, выявлен факт самовольного занятия земельного участка площадью примерно ... кв.м.

Названный земельный участок относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено на территории г. Костромы.

Права ФИО1 на используемые земли площадью ... кв.м. не оформлены.

По факту нарушения земельного законодательства вынесено предписание от <дата>. До настоящего времени нарушение не устранено.

Определением суда от <дата> от УИЗО Администрации города Костромы принят отказ от части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 647,90 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 65,76 рублей, в данной части производство по делу прекращено.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить.

Обязать ФИО1 за свой счет в срок до <дата> освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью ... кв.м., имеющие местоположение: <адрес>, путем демонтажа установленных за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, деревянного забора, гаража, туалета, а также переноса строительных материалов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта после <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020