Решение № 2-1339/2019 2-1339/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1339/2019

Дело № 2-1339/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общества «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с Требованием о взыскании суммы задолженности по задолженности по соглашению о кредитованию, мотивируя свои требования следующим. 06.04.2017 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика 947412.01 руб. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере 18900 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами в заявленной сумме, однако обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в виде просроченного долга в размере 828694.06 руб., неустойки в размере 2775.46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11514.70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, суду указали, что имеют сомнения в расчете задолженности, полагают, что истец внес в счет погашения кредита больше денежных средств нежели учтено истцом, однако квитанциями не располагает.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.04.2017 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика 947412.02 руб. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере 18900 руб., количество ежемесячных платежей 84. (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в виде неустойки в размер 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ( п.12 Индивидуальных условий).

Из текста Индивидуальных условий соглашения о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№ следует, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования и обязуется их выполнять.

Из выписки по счету следует, что ответчик 06.04.2017 воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушения срока внесения денежных средств ежесменные платежи вносились в нарушение графика, сумма платежей вносилась не в полном размере. В сентябре 2017 внес денежные средства в нарушение графика, полная сумма внесена 18.09.2017 г., в октябре и ноябре 2017 г., январе 2018г. также имело место нарушение срока внесения платеже, в феврале, августе, сентябре 2018 г., оплата произведена не была, в октябре, ноябре и декабре 2018 г. сумма внесена не в полном объеме.

Истец просит взыскать задолженность за период с 6 августа 2018 г. по 6 ноября 2018 г. в размере 828694.06 руб. Из расчета задолженности следует, что за указанный периода проценты ответчиком оплачены полностью, однако в соответствии с графиком платежей у ответчика имеется задолженность по оплате основного долга. Так проверив расчет истца, в т.ч. путем сличения движения денежных средств по счету, судом установлено, что по основному долгу истцом уплачено 118717.95 руб., сумма задолженности составляет 828694.06 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению сумм займа, допущена просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита.

Ответчиком мотивированных возражений по иску не представлено, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору, в заявленных банком размерах включая неустойку.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании за период с 6 августа 2018 г. по 6 ноября 2018 г. размере основного долга 828694.06 руб., неустойки в размере 2775.46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11514.70 руб.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 23.06.2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова