Приговор № 1-209/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1- 1- 209 64RS0004-01-2020-000655-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.05.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горина Ю.А.,

представителя потерпевшего У.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного постановления 28.02.2020 года, не содержащегося под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.01.2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: улица Трнавская, дом 24, город Балаково, Саратовской области, решил похитить сыр, принадлежащий АО ТД «Перекресток», представленный на продажу на полке холодильной витрины, в помещении указанного магазина.

В указанные выше время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял с полок холодильной витрины и спрятал под свою одежду три упаковки плавленого сыра «Виола Сливочный» весом по 400 грамм каждая. После этого, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина У.С.В., который стал преследовать ФИО1 и потребовал от него остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, понимая, что его преступные действия стали явными и открытыми для указанного сотрудника магазина и, не желая возвращать похищенный товар, не отреагировав на законные требования У.С.В. прекратить преступные действия, выбежал из торгового центра «Грин Хаус», открыто похитив три упаковки плавленого сыра «Виола Сливочный» весом 400 грамм каждая, стоимостью 130 рублей 48 копейки за 1 упаковку, принадлежащие АО Торговый Дом «Перекресток». Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 391 рубль 44 копейки.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаронов К.Г., защитник адвокат Горин Ю.А., представитель потерпевшего У.С.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкое наказание или иной вид наказания, назначенный подсудимому, в том числе, с применением статей 64 или 73 УК РФ, не будут способствовать целям исправления.

Учитывая фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что применение к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения на апелляционный период суд оставляет ему прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

СD-R диск с видеозаписями от 13.01.2020 г., фиксированными камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: <...>, - возвратить в АО Торговый Дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов