Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-989/2017 М-989/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-863/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму в размере 6000000 рублей сроком на 365 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора он перечислил ответчику 3000000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по истечении срока, на который он предоставлялся, а также уплатить истцу ежемесячные проценты в размере 36% и единовременную выплату в размере 300000 рублей частями, по 60000 рублей каждый месяц в течение первых пяти месяцев, начиная с момента заключения договора.

В связи с тем, что ответчик до сих пор деньги не возвращает, он вынужден был обратиться в суд.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 3000000 рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 23200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, и просил взыскать с ответчика полученные им на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4000000 рублей, то есть взыскать всего 7000000 рублей.

Письменным заявлением истец ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение вручено ФИО4 (матерью ответчика). Направленные в последующем судебные извещения возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленных истцом расписок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 деньги в размере 6000000 рублей сроком на 365 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10000000 рублей сроком на 365 дней.

Доказательств о возврате денежных средств стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности по договорам займа в общей сумме 7000000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей 00 копеек.

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2720 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 7000000 (семь миллионов) рублей 00 копеек и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 23200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 20000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.