Решение № 2-4429/2024 2-4429/2024~М-3084/2024 М-3084/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-4429/2024

Дело № №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № выдал ответчику кредит в сумме 192000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "Сбербанк" просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 852,61 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 5 640,23 руб.

- просроченный основной долг - 63 963,94 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 1 831,57 руб.

- неустойка за просроченные проценты -416,87 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355,58 руб.

Всего взыскать: 74 208 рублей 19 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО "Сбербанк".

Истец ПАО "Сбербанк" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность не оспаривала, пояснила, что оплачивала кредит, когда работала, в данный момент оплачивать кредит не имеет возможности.

Третье лицо ПАО "Сбербанк" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 192000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 192000 руб. на счет ответчика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4761,38 руб.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 71852,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 640,23 руб.; просроченный основной долг - 63 963,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 831,57 руб.; неустойка за просроченные проценты -416,87 руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебном заседании ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 71852,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 640,23 руб.; просроченный основной долг - 63 963,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 831,57 руб.; неустойка за просроченные проценты -416,87 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований - 2355,58 руб., так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71852,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 640,23 руб.; просроченный основной долг - 63 963,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 831,57 руб.; неустойка за просроченные проценты -416,87 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355,58 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова