Приговор № 1-109/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 22 декабря 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение №4567 от 13.04.2009 года и ордер №53239 от 22.12.2017 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаган ФИО9 до 00 часов 55 минут 11 августа 2017 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния по постановлению суда от 29.12.2016 года, вступившим в законную силу 23.03.2017 года, согласно которому он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, о чем ему было достоверно известно, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передвигался по автодороге г.Ростов-на-Дону - г.Таганрог - граница Украины в Мясниковском районе Ростовской области.

11 августа 2017 года в 00 часов 55 минут на 6-м километре автодороги г. Ростов-на-Дону -г.Таганрог - граница Украины в Мясниковском районе Ростовской области во время управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Шатан И.И. был задержан сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст.27.12 КРФобАП.

После этого, 11.08.2017 года в 01 час 15 минут инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по Ростовской области Шатан И.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 61 АК 629250, согласно которому ФИО1 11.08.2017 года в 01 час 20 минут от прохождения освидетельствования отказался, и был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения в связи с невыполнением им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же в конце августа 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на прилегающей территории к домовладению <адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере не менее 14,98 грамма, после чего, предварительно высушив с целью употребления путем курения и измельчив, сложил данные измельченные листья в две полимерные коробочки черного цвета, которые незаконно хранил при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 25.10.2017 года он, положив в левый карман олимпийки вышеуказанные две полимерные коробочки черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, будучи подозреваемым по уголовному делу №11701600028000189, возбужденному по ст.264.1 УК РФ 17.08.2017 года и находящемуся в производстве ГД Отдела МВД России по Мясниковскому району, находился в районе <адрес>, когда около 14:30 часов в рамках исполнения постановления о приводе подозреваемого по указанному уголовному делу от 16.10.2017 года был доставлен сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району в Отдел МВД России по Мясниковскому району, расположенный по ул. Советской №1 в с.Чалтырь Мясниковского района Ростовской области, после чего в 17 часов 00 минут 25.10.2017 года в ходе личного досмотра в помещении Отдела МВД России по Мясниковскому району в присутствии понятых сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району в левом кармане надетой на нем олимпийки были обнаружены две полимерные коробочки черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №4/2591 от 20.11.2017 года, растительная масса зеленого цвета постоянной массой 14,98 грамма, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681(список 1) (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Богуславская С.Б. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил своё согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, усматривает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможны в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст.264.1 УК РФ - в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два)года;

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два)года.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья