Приговор № 1-664/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-664/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

стороны защиты: адвоката Городского филиала ИОКА ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, ранее не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата, не позднее 18 часов 58 минут ФИО2, находясь около кассы, расположенной в помещении супермаркета «Берег» по адресу: Адрес, увидела на терминале для безналичного расчета банковскую карту ПАО «........» №, принадлежащую ранее незнакомой ФИО6, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО«........» по адресу: Адрес, на имя ФИО6, которую забрала себе.

В указанные выше месте и время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО6, путем оплаты при помощи бесконтактного доступа банковской картой за приобретение товаров, при этом ФИО2 решила денежные средства похищать небольшими суммами, на протяжении длительного времени.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО6 не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Дата, находясь в помещении супермаркета «Берег», расположенного по адресу: Адрес. 165, выбрав товар для приобретения и используя банковскую карту ПАО «........» №, принадлежащую ФИО6, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, на имя ФИО6, Дата в 18 часов 58 минут по иркутскому времени произвела операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа, на сумму 103 рубля 50 копеек, таким образом, ФИО2 тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО6 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО6 не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Дата в вечернее время проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Адрес, где, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «........» №, принадлежащую ФИО6, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, на имя ФИО6, Дата в 19 часов 05 минут по иркутскому времени произвела операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа, на сумму 615 рублей, таким образом, ФИО2 тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО6 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО6 не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «........» №, принадлежащую ФИО6, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «........» по адресу: г. Иркутск, Адрес, на имя ФИО6, Дата в 19 часов 06 минут по иркутскому времени, произвела операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа, на сумму 318 рублей, таким образом, ФИО2 похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО6 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО6 не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «........» №, принадлежащую ФИО6, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес. на имя ФИО6, Дата в 19 часов 07 минут по иркутскому времени, произвела операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа, на сумму 410 рублей, таким образом, ФИО2 тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО6 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО6 не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «........» №, принадлежащую ФИО6, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, на имя ФИО6, Дата в 19 часов 08 минут по иркутскому времени произвела операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа, на сумму 176 рублей, таким образом, ФИО2 тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО6 не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Дата в вечернее время проследовала в павильон «Сибирский пекарь», расположенный по адресу: АдресБ/1, где, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «........» №, принадлежащую ФИО6, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, на имя ФИО6, Дата в 19 часов 43 минуты по иркутскому времени произвела операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа, на сумму 512 рублей, таким образом, ФИО2 тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО6 не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Дата в вечернее время проследовала в магазин «Разливной», расположенный по адресу: Адрес, где, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «........» №, принадлежащую ФИО6, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, на имя ФИО6, Дата в 19 часов 49 минут по иркутскому времени произвела операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа, на сумму 1005 рублей, таким образом, ФИО2 тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем ФИО2 скрылась с места совершения преступления с указанной банковской картой.

Тем самым, ФИО2 своими вышеуказанными преступными действиями, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты ПАО «........» №, оформленной на имя ФИО6, Дата в период с 18 часов 58 минут по 19 часов 49 минут по иркутскому времени тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, на имя ФИО6, на общую сумму 3 139 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 3 139 рублей 50 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимую, огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, в том числе в ходе следствия, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе следствия, в качестве обвиняемой.

Так, из показаний обвиняемой ФИО2 от Дата следует, что Дата в период с 18 часов 58 минут по 19 часов 49 минут она при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО6, с ее банковского счета похитила денежные средства на общую сумму 3 139 рублей 50 копеек, путем оплаты покупок в магазинах, прикладывая банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты. Вину свою в совершении преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем (л.д. 159-161).

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 судом установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО «........», оформленная на ее паспортные данные. Банковскую карту она получала в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, на банковской карте имелся значок функции «Вайфай», то есть покупки можно было осуществлять по ее банковской карте без ввода пин-кода до 3 000 рублей. Услуга мобильный банк подключена к ее абонентскому номеру №. Дата в 18 часов 57 минут она находилась на кассе в супермаркете «Берег» по адресу: Адрес, оплатила покупку продуктов банковской картой, приложив ее к терминалу для безналичного расчета. После стала складывать продукты в пакет, а затем, как оплата прошла за приобретенный товар, она вышла из супермаркета и направилась домой. В этот же день, около 20.00 часов дома она обнаружила в своем сотовом телефоне, что с ее банковской карты списываются денежные средства в различных магазинах, а именно: в 18:58 часов, операция на сумму 103,50 рублей «ООО ........», исходя из данной операции, она поняла, что забыла банковскую карту на терминале для безналичного расчета в вышеуказанном супермаркете, и кто-то воспользовался ее картой и стал похищать ее денежные средства, оплатив свой товар в супермаркете «........» по адресу: Адрес. После были следующие списания Дата в магазине «........» в 19:05 часов операция на сумму 615 рублей, в 19:06 часов - на сумму 318 рублей, в 19:07 часов - на сумму 410 рублей, в 19:08 часов - на сумму 176 рублей, в 19:43 часов операция на сумму 512 рублей в пекарне «Сибирский пекарь», в 19:49 часов операция на сумму 1005 рублей в магазине «........», общая сумма составила 3139 рублей 50 копеек, узнав о списаниях, она сразу же заблокировала карту. На обозрение ей была предоставлена выписка о движении денежных средств по ее банковской карте, согласно которой ее банковская карта ПАО «........» имеет №, банковский счет №, установлены списания денежных средств с ее банковского счета, которые она не осуществляла, Дата, а именно: в 18 часов 58 минут 39 секунд по иркутскому времени покупка в «ООО Стандарт», это супермаркет «Берег», расположенный по адресу: Адрес, на сумму 103 рубля 50 копеек; в 19 часов 05 минут 48 секунд по иркутскому времени была осуществлена покупка в магазине «Продукты 555» на сумму 615 рублей; в 19 часов 06 минут 18 секунд по иркутскому времени осуществлена покупка в магазине «Продукты 555» на сумму 318 рублей; в 19 часов 07 минут 59 секунд по иркутскому времени осуществлена покупка в магазине «Продукты 555» на сумму 410 рублей; в 19 часов 08 минут 33 секунды по иркутскому времени осуществлена покупка в магазине «Продукты 555» на сумму 176 рублей; в 19 часов 43 минуты 45 секунд по иркутскому времени была осуществлена покупка в «Сибирский Пекарь» на сумму 512 рублей; в 19 часов 49 минут 36 секунд по иркутскому времени осуществлена покупка в «Разливной» на сумму 1 005 рублей. Таким образом, с ее банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 3 139 рублей 50 копеек (л.д. 12-14, 94-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он работает в должности оперуполномоченного полиции в ОП № МУ МВД России «Иркутское», в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на обслуживаемой им территории. Работая по отдельному поручению по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6, им были установлены адреса магазинов, в которых расплачивались банковской картой ФИО6, а также осуществлялся выезд в магазины с целью установления камер видеонаблюдения и получения видеозаписей. Установлено, что в магазине «Продукты» по адресу: Адрес, в магазине «Сибирский пекарь», расположенном на ООТ «Диагностический центр» по Адрес в Адрес, камеры видеонаблюдения имеются, но Дата камеры видеонаблюдения не работали. В супермаркете «Берег» по адресу: Адрес, имеются записи с камер видеонаблюдения, на которых видно как ФИО6 находится в помещении супермаркета и расплачивается за приобретенный товар банковской картой, приложив ее к терминалу для безналичного расчета, при этом оставляет карту на терминале и уходит от кассовой зоны. После чего сзади стоящая за ней девушка, одетая в футболку синего цвета, джинсы синего цвета, через плечо надета сумка белого цвета, подходит к терминалу для безналичного расчета и берет в свою руку банковскую карту ФИО6, после чего прикладывает вышеуказанную банковскую карту к терминалу для безналичного расчета, тем самым рассчитывается за свой товар. После чего данную банковскую карту она кладет в находящийся при ней пакет, складывает приобретенный товар и уходит от кассы. Кроме того, были просмотрены видеозаписи в магазине «Разливной» по адресу: Адрес, на которой видно, что вышеуказанная девушка подходит к кассе и приобретает пакет черного цвета и чипсы «Прингл», после чего прикладывает банковскую карту к терминалу для безналичного расчета, оплатив покупку. Данные видеозаписи были им перекопированы на CD-R диск, который выдан следствию. Время и дата на видеозаписях из супермаркета «Берег» реальные, соответствуют действительности и совпадают со временем Адрес, а с магазина «Разливной» дата соответствует действительности, а время не совпадает. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий за совершение данного преступления была установлена ФИО2 (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Дата около 19 часов 40 минут находился недалеко от магазина «........», расположенном по адресу: Адрес, встретил ФИО2, с которой они разговорились, она ему сообщила, что идет за пивом в магазин. Он попросил Наталью приобрести ему пиво, и она согласилась. Они вместе проследовали в вышеуказанный магазин, выбрали пиво «Бад» (Bud) в стеклянных бутылках объемом 0,5 литров. В холодильнике он взял 8 бутылок указанного пива, а Наталья пошла оплачивать покупку, на какую сумма была покупка, он не знает, а также не знал и не видел, каким способом Наталья оплачивала приобретенный товар. Когда Наталья оплатила покупку и подошла к нему с черным пакетом, в него он положил пиво и забрал себе 4 бутылки. Они вышли на улицу и попрощались. О том, что Наталья в данном магазине расплачивалась за товар чужой банковской картой, не знал, узнал о данном факте от сотрудников полиции. Он покупки данной банковской картой не осуществлял (л.д. 54-56).

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

В заявлении о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № от Дата, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 3 139 рублей 50 копеек с ее банковской карты (л.д. 5).

По протоколу выемки от Дата (с фототаблицей) у ФИО6 изъяты справки по операциям о списании денежных средств (л.д. 18-21), осмотрены по протоколу осмотра документов от Дата (с фототаблицей), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-26, 27).

Протоколом выемки от Дата (с фототаблицей) у свидетеля ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписями Дата с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Берег» по адресу: Адрес, в магазине «Разливной» по адресу: Адрес (л.д. 50-53), осмотрен по протоколу осмотра предметов от Дата с участием ФИО2, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-80, 81).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата (с фототаблицей) осмотрена выписка по банковскому счету № (л.д. 84-87), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88).

Протоколом выемки от Дата у ФИО2 изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления, футболка синего цвета, кроссовки белого цвета, также сумка белого цвета (л.д. 103-107), осмотрены по протоколу осмотра предметов, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены ФИО2 (л.д. 108-111, 112, 113).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от Дата осмотрены: помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Адрес, осмотрен и изъят кассовый чек № (л.д. 121-124), помещение супермаркета «Берег», расположенного по адресу: Адрес, осмотрен и изъят кассовый чек № (л.д. 125-128), помещение павильона «Сибирский пекарь», расположенного по адресу: АдресБ/1, осмотрен и изъят кассовый чек № (л.д. 129-133), помещение магазина «Разливной», расположенного по адресу: Адрес, осмотрен и изъят кассовый чек № (л.д. 134-137), кассовые чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 138).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность сторонами не оспаривается.

Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку ФИО2 тайно, в отсутствие потерпевшей, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на банковском счете, открытом на имя ФИО6, причинив материальный ущерб на сумму 3 139 рублей 50 копеек, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО2, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний,

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелой матери и неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По своим личностным данным по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, проживает с матерью, на учете в отделе полиции не состоит.

По месту работы ФИО2 показала себя с положительной стороны, ответственная, надежная, дисциплинированная, отзывчивая.

Подсудимая ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не состоит.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей ФИО6, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 В судебных прениях стороной защиты заявлено ходатайство об изменении категории преступления, совершенного ФИО2, с тяжкой на преступление средней тяжести, с целью дальнейшего прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, удовлетворительно характеризуется по своим личностным данным, осуществляет уход за престарелой матерью, однако указанные обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для изменения категории преступления.

Учитывая степень общественной опасности преступления, отнесенного законодательством Российской Федерации к категории тяжких, а также фактические обстоятельства совершения преступления, выраженные, в том числе в направленности умысла подсудимой, которая, понимая и осознавая, что банковская карта принадлежит иному лицу, а она, ФИО2, не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, имея возможность вернуть найденную ею в магазине банковскую карту, однако не сделала этого и, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, неоднократно производила оплату за покупки в разных магазинах, расплачиваясь чужими денежными средствами с банковской карты, совершив хищения с банковского счета, принадлежащего ФИО6, причинив ущерб, суд не находит оснований для изменения категории преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление впервые, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой ФИО2 после совершения преступления и в судебном заседании, ее отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, суд находит раскаяние подсудимой в совершенном преступлении искренним и считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ней со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая ее возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимой ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении престарелой матери.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: справки по операциям о списании денежных средств, CD-R диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения в супермаркете «Берег», выписку по банковскому счету №, кассовые чеки №, №, №, №, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова