Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-659/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 820110,83 рубля, на срок 84 месяца, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства марки DATSUN on-DO, серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 818451,77 рубля, из которых: просроченная ссуда 718277,13 рубля, просроченные проценты 50490,98 рубля, проценты по просроченной ссуде 1053,42 рубля, неустойка по ссудному договору 47395,25 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1234,98 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 818451,77 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17384,52 рубля, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки DATSUN on-DO, серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив способ реализации – с публичных торгов, и установив начальную продажную цену в размере 430520,48 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредит) в размере 820110,83 рубля, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,20 % годовых (16,90 % годовых на период участия в программе добровольной финансовой и страховой защиты) (л.д. 74-77, 78, 36-41).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства марки DATSUN on-DO, серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 760000,00 рубля (л.д.79-80).

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, по поручению ответчика из указанных кредитных денежных средств перечислено 698000,00 рубля – за стоимость автомобиля, 117111,83 рубля – за включение в программу страховой защиты заемщиков, 4999,00 рубля – за автократу «Золотой ключ классика», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20-22, 83-85, 86-87, 91.92, 93, 94, 95).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен в собственность автомобиль марки DATSUN on-DO, серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 760000,00 рубля (л.д. 96-101, 95).

Из выписки по счету ответчика установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору (л.д. 20-22).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818451,77 рубля, из которых: просроченная ссуда 718277,13 рубля, просроченные проценты 50490,98 рубля, проценты по просроченной ссуде 1053,42 рубля, неустойка по ссудному договору 47395,25 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1234,98 рубля (л.д. 16-19).

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены (л.д. 51, 52, 53).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 818451,77 рубля.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 п.1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении, и должно соответствовать принципу соразмерности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер заявленных исковых требований и период неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, суд признает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – марки DATSUN on-DO, серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о способе реализации заложенного имущества, стоимости залогового имущества в размере 760000,00 рубля и определении начальной продажной цены предмета залога с дисконтом 43,35 % (с учетом периода просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), следует определить способ реализации предмета залога – с публичных торгов, и установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 430520,48 рубля.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17384,52 рубля (л.д. 13). Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в сумме 17384,52 рубля, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818451,77 рубля (восемьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль 77 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки DATSUN on-DO, серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 430520,48 рубля (четыреста тридцать тысяч пятьсот двадцать рублей 48 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17384,52 рубля (семнадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля 52 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Карамзина