Решение № 2-1989/2024 2-238/2025 2-238/2025(2-1989/2024;)~М-1780/2024 М-1780/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1989/2024

УИД 21RS0021-01-2024-003401-97

Дело № 2-238/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», общество, банк) после изменения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение карты, ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и выпустило кредитную карту. ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, сведениями о тарифах и услугах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 49 601,33 руб., из которых: сумма основного долга в размере 42 627,95 руб.; сумма процентов в размере 6973,38 руб. Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать указанную задолженность с наследников ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, одновременно указал, что в установленный законом срок он обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, которое ему было выдано.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Несовершеннолетний ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С уд рассмотрел дело при указанной явке лиц. участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и выпустило кредитную карту. ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, сведениями о тарифах и услугах, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 49 601,33 руб., из которых: сумма основного долга в размере 42 627,95 руб.; сумма процентов в размере 6973,38 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям пунктов 60, 61 в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 вышеназванного постановления Пленума).

Из представленной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики выписки явствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство по закону, являются: сын ФИО6, мать ФИО4, отец ФИО3 В наследственную массу входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 718 265,44 руб.; денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти в размере 21 326,06 руб. Другого наследственного имущества не имеется. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери ФИО4, отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО6, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д.79).

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, перешедшей после смерти ФИО1 его наследникам – отцу ФИО3, матери ФИО4 и сыну ФИО6 составляет 739 591,50 руб.

С учетом того, что долг перед банком в размере 49 601,33 руб. не превышает стоимость наследственной массы, заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в силу требований ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку задолженность по основным обязательствам взыскана со стороны в солидарном порядке

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 601,33 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 42 627,95 руб., просроченные проценты в размере 6973,38 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Судья О.А. Артемьева