Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-592/2019;)~М-440/2019 2-592/2019 М-440/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело № 2-35/2020 (2-592/2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2020 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с требованием взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 305 рублей 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 643 рубль 05 копеек (л.д. 4).

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 591 367 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка это штрафная санкция и по своей природе является договорной, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. 04.08.2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 55, 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО1 направлялось судебное извещение заказной почтой, почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57).

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № на сумму 591 367, 00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 13,5 % годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит 591 367, 00 рублей под 13,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В силу условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 305 руб. 32 коп., в том числе: 6193 руб. 31 коп. – неустойка, 43 631 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 494 480 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 5-10):

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494 480 руб. 77 коп., из расчета: 591 367 руб. 00 коп. (получено кредита) – 96 886 руб. 23 коп. (оплачена срочная задолженность по основному долгу) – 0 руб. 00 коп. (просроченная задолженность по основному долгу) = 494 480 руб. 77 коп.

Задолженность по процентам на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 561 руб. 25 коп., из расчета: 2 561 руб. 25 коп. (начислено) – 0 (оплачено) = 2 561 руб. 25 коп.

Задолженность по срочным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 069 руб. 99 коп., из расчета: 41 169 руб. 99 коп. (начислено срочных процентов) – 100 руб. 00 коп. (уплачено срочных процентов) = 41 069 руб. 99 коп.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 794 руб. 46 коп. + 2 398 руб. 85 коп. = 6 193 руб. 31 коп., из расчета: 3 794 руб. 46 коп. (начислена неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 398 руб. 85 коп. (начислена неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб. 00 коп. (оплачено) = 6 193 руб. 31 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 305 руб. 32 коп.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 101916 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 305 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат расходы по уплаченной истцом при подаче заявления в суд государственной пошлины в размере 14 643 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 305 руб. 32 коп., в том числе: 6193 руб. 31 коп. – неустойка, 43 631 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 494 480 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 643 руб. 05 коп., всего взыскать 558 948 руб. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>