Постановление № 5-62/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело № 5-62/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года ст. Советская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ разъяснена, ходатайства и отвод судье не заявлены,

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2017 года в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания, принадлежащих гражданину Потерпевший №1, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав доводы лица, привлекавшегося к административной ответственности, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самой ФИО1, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которому 07 июля 2017 года в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания, принадлежащих гражданину Потерпевший №1, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 400 рублей;

- рапортом УУП ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России "Обливский" от 24.08.2017 года, согласно которому 24.08.2017 года осуществлялись мероприятия направленные на установление свидетелей и очевидцев по факту хищения гражданкой ФИО1 продуктов питания из летней кухни гражданина Потерпевший №1;

- рапортом УУП ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России "Обливский" от 03.08.2017 года, согласно которому 03.08.2017 года осуществлялись мероприятия направленные на установление свидетелей и очевидцев по факту хищения продуктов питания из летней кухни гражданина Потерпевший №1;

- рапортом УУП ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России "Обливский" от 23.07.2017 года, согласно которому 23.07.2017 года осуществлялись мероприятия направленные на установление свидетелей и очевидцев по факту хищения гражданкой ФИО1 продуктов питания из летней кухни гражданина Потерпевший №1;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 24.08.2017 года о том, что 07.07.2017 года он приобрел в магазине, находящемся в <адрес>, продукты питания. Данные продукты он принес к себе домой и оставил в кухне на столе. Вечером 07.07.2017 года он лег спать, входную дверь в кухне, где находились продукты, не закрыл. Утром 08.07.2017 года он обнаружил, что продукты, оставленные им на столе, пропали;

- объяснением ФИО1 о том, что 07.07.2017 года около 22 часов 30 минут она решила сходить в гости к Потерпевший №1, чтобы выпить спиртного. Когда она пришла домой к Потерпевший №1, зашла в кухню, где он живет, то увидела что он спит. Осмотрев комнату, она увидела на столе пакет с продуктами питания. Она решила украсть продукты. Забрав пакет с продуктами, она принесла их к себе домой и затем употребила в пищу;

- справкой о рыночной стоимости продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, общая стоимость которых на 17.07.2017 года составляет 400 рублей;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 от 21.07.2017 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.07.2017 года;

-определением о продлении срока административного расследования от 21.08.2017 года на 1 месяц.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в размере административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: №

р/с № в УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский»)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

БИК №

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Г. Рычнева