Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019


Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО1,

установил:

в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00001 ФИО1 для использования было выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное обмундирование.

При прекращении с ответчиком военно-служебных отношений в связи с невыполнением им условий контракта, выданное ему инвентарное имущество он на склад части не сдал, а имущество личного пользования, срок носки которого не истек, не было принято ввиду непригодности для дальнейшего использования.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения командира упомянутой воинской части в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу воинской части через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Псковской и Новгородской областям» (далее – управление финансового обеспечения), где названная часть состоит на обеспечении, стоимости выданных ему вещей с учетом их износа в размере 6848 рублей 4 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 был обязан возвратить в часть полученное инвентарное имущество, а также возместить стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, непригодного к дальнейшему использованию по прямому назначению, поскольку он был уволен по дискредитирующему основанию. Отказ ответчика от выполнения таких обязательств свидетельствует о причинении им государству материального ущерба, который должен быть возмещен в полном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 № 138, 25 июля 2018 года ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в названной воинской части и с этой же даты зачислен в списки ее личного состава.

Как видно из выписок из приказов упомянутого должностного лица №№ 80 и 121, 1 июля 2019 года ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с 16 июля этого же года исключен из списков войсковой части 00001.

В соответствии с карточкой учета материальных ценностей личного пользования № 2438, раздаточными ведомостями №№ 1077 и 1073, а также требованием-накладной № 599, ФИО1 в период прохождения им военной службы, помимо прочего, получил во владение и пользование 6 предметов вещевого имущество личного пользования (шапка-ушанка, фуражка повседневная, куртка демисезонная, костюм летний, ремень брючный и ремень поясной) и 1 предмет, относящийся к инвентарному вещевому обмундированию (перчатки полушерстяные).

Согласно исковому заявлению, акту приемки материальных ценностей, требованию-накладной от 2 июля 2019 года № 272, рапорту начальника вещевой службы войсковой части 00001, объяснениям ФИО1, а также заключению об итогах административного расследования, ответчик при исключении из списков упомянутой воинской части не сдал на склад полученное им инвентарное имущество. Одновременно с этим, у ответчика не было принято упомянутое выше вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации по прямому назначению.

Как усматривается из справок-расчетов от 3 июля 2019 года №№ 19 и 22, а также справок №№ 35 и 36, стоимость выданного ФИО1 вещевого имущества, рассчитанная исходя из даты выдачи и срока использования на день окончания военной службы, с учетом его износа, составляет 6848 рублей 4 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство РФ постановлением от 22 июня 2006 года № 390 утвердило Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом …п.п. 11 и 25 которых установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом (вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество), которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование.

В случае увольнения военнослужащего с военной службы, выданное ему инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату во всяком случае, а вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае его увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением им условий контракта. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

При этом пунктом 26 этих же Правил на военнослужащих, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, возложена обязанность по поддержанию его в исправном состоянии и принятию всех мер по предотвращению его повреждения или утраты.

В соответствии с утвержденными приведенным выше постановлением Правительства РФ нормами №№ 6 и 38 шапка-ушанка, фуражка повседневная, куртка демисезонная, костюм летний, ремень брючный и ремень поясной является вещевым имуществом личного пользования, а перчатки полушерстяные относятся к инвентарному имуществу и согласно примечанию 8 к норме № 38 переходят в собственность военнослужащих по истечении срока носки.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательства позволяет сделать вывод о том, что ответчику в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное обмундирование, сроки носки которого к моменту его увольнения с военной службы по упомянутому основанию не истекли, в связи с чем вышеперечисленное имущество он должен был возвратить в часть. Поскольку при сдаче им вещевого имущества личного пользования установлено, что оно не подлежало возврату ввиду его непригодности к дальнейшему использованию по прямому назначению, ФИО1 был обязан возместить его стоимость с учетом износа.

В этой связи неисполнение ответчиком вышеназванных обязанностей, по мнению суда, свидетельствует о причинении ФИО1 воинской части материального ущерба в размере стоимости этого имущества, рассчитанной с учетом его износа на день исключения ответчика из упомянутых списков, то есть в сумме 6848 рублей 4 копейки.

При этом достоверность содержащейся в указанных выше справках-расчетах информации о виде и количестве полученного им вещевого имущества, а также произведенный расчет, ответчик не оспорил, поэтому суд находит его правильным и кладет в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 2, 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части, помимо прочего, относится вещевое имущество. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, относятся к реальному ущербу.

В случаях, когда ущерб воинской части причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования, последний за причиненный по его вине реальный ущерб подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах суду представляется очевидным, что ФИО1, причинивший государству материальный ущерб, должен быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, в связи с чем рассматриваемый иск командира войсковой части 00001 подлежит удовлетворению.

Также суд учитывает то, что, несмотря на наличие реальной возможности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований.

Принимая во внимание то, что названная воинская часть не имеет собственного лицевого счета и состоит на обеспечении в управлении финансового обеспечения (договор на обслуживание от 10 сентября 2015 года № 11), оспариваемые денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу воинской части через указанное учреждение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 64044 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» 6848 (шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 4 (четыре) копейки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Шульга