Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-776/2017 2-2-1087(2)/2017 М-776/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Дело № 2-2-1087(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая компания Согласие») обратилось в суд с указанным выше иском. Заявление мотивировано следующим образом.

* г. по адресу: <...> Победы, д. 33, произошло дорожно-трапспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «КIА Avella» государственный регистрационный номер *. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер *, нарушил п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер * была застрахована в ООО «Страховая компания Согласие» по договору страхования *. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской Ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50300 руб., что подтверждается платежным поручением № * от * г.

В соответствии с пунктом Б статьи 76 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и статьи 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной старховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным ООО «Страховая компания Согласие» просило взыскать с ФИО1, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей.

Истец ООО «Страховая компания Согласие» о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Статьёй 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что * г. по адресу: <...> Победы, д. 33, произошло дорожно-трапспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «КIА Avella» государственный регистрационный номер *. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер *, нарушил п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На основании копии постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Балаково Саратовской области ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12,8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер * была застрахована в ООО «Страховая компания Согласие» по договору страхования *. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской Ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50300 руб., что подтверждается платежным поручением № * от * г.

Согласно заключению от * года, с учетом износа ущерб автомобиля «КIА Avella» государственный регистрационный номер * составил 50300 рублей (листы дела № 10-15).

Сумма страхового возмещения в размере 50300 рублей была перечислена застрахованной * что подтверждается актом о страховом случае (лист дела № 7).

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения иска ООО «Страховая компания Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием порядке регресса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» стоимость восстановительного ремонта в размере 50300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов