СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1128/2017 2-1128/2017(2-13267/2016;)~М-9855/2016 2-13267/2016 М-9855/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1128/2017

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-1128/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № /в размере *** рублей; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены имущества при продаже с публичных торгов в размере *** рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований АО «ЮниКредит Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере в размере *** рублей; сроком до ДД.ММ.ГГГГ на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил *** рублей, неустойка- ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. от ДД.ММ.ГГГГ № № был заключен Договор ипотеки (залога недвижимости) на принадлежащую Залогодателю квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на *** месяца в размере *** рублей, по условиям которого, процентная ставка составила ***% годовых, неустойка – ***% на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, размер ежемесячного аннуитетгого платежа – *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом *** рублей, по условиям которого, процентная ставка составила ***% годовых, неустойка – ***% на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, пеня – 36% на сумму просроченной задолженности*** рублей – штраф за каждую несвоевременно уплаченную в соответствии с договором сумму.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей. Уклонение ФИО1 от добровольного удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк» о досрочном истребовании задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен, сведений о причинах своего отсутствия суду не представил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере в размере *** рублей; сроком до ДД.ММ.ГГГГ на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил *** рублей, неустойка- ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За пользованием ФИО2 заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке, рассчитываемой как сумма Постоянной части и Переменной части, в процентах годовых. ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор ипотеки (залога недвижимости) на принадлежащую Залогодателю квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на *** месяца в размере *** рублей, по условиям которого, процентная ставка составила ***% годовых, неустойка – ***% на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, размер ежемесячного аннуитетгого платежа – *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом *** рублей, по условиям которого, процентная ставка составила ***% годовых, неустойка – ***% на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, пеня – 36% на сумму просроченной задолженности, *** рублей – штраф за каждую несвоевременно уплаченную в соответствии с договором сумму.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей; из которых: *** рублей - просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей – просроченные проценты начисленные по текущей ставке; *** рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; *** рублей – штрафные проценты

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, из которых: *** рублей – просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; *** рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; *** рублей – штрафные проценты.

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года – *** рублей, из которых: *** рублей – просроченная задолженность ; *** рублей – просроченные проценты; *** рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; *** рублей –непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены АО «ЮниКредит Банк» своевременно и в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела выписками по счетам ФИО1

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и размерах, установленных кредитным договором привело к приостановке начисления процентов Банком и своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о наступлении случая досрочного истребования кредита ( пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Представленный АО «ЮниКредит Банк» расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере *** рублей; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей;

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установив в процессе рассмотрения дела, что обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 должным образом не исполнялись, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) или неисполнения им своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному в материалы дела отчету № выполненному ООО Агентство «Вита-Гарант». Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> составила *** рублей.

Поскольку доказательства, подтверждающие изменение рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на дату вынесения решения в материалы дела представлены не были, суд, принимая во внимание не оспоренные сторонами выводы ООО Агентство «Вита-Гарант», приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере *** рублей (*** ***%), способа реализации – с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 563,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере *** рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 563,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских

Решение вступило в законную силу «____»_________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь