Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017 ~ М-1208/2017 М-1208/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело № 2-1293/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

с участием пом. прокурора Нытвенского района Трушкова П.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием истца ФИО2

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

ФИО2

к ФИО3

о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С 27.06.2017 года он разрешил зарегистрироваться в его доме ФИО3, которой нужна была прописка, чтобы найти работу или встать на учет на бирже. С ней был опекаемый им ранее ФИО1 – сожитель ФИО3 Они прожили в доме около месяца, в ночь на 09.07.2017г. обокрали его. ФИО3 по уголовному делу в отношении ФИО1 проходила в качестве свидетеля, сразу после кражи уехала, где проживает ему неизвестно, никаких своих ценных вещей в его доме не оставила. Добровольно с регистрационного учета она не снимется, хотя прошло уже достаточно длительное время.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, дал пояснения соответствующие исковому заявлению, дополнил, что ФИО3 приехала к нему с опекаемым им ранее ФИО4 Юрой, у неё была Большесосновская прописка, она хотела устроиться на работу, в связи с чем он прописал её у себя. Потом его ФИО4 обокрал, и они уехали, длительное время ФИО3 не появлялась. Недавно приехала, сказала, что хочет устроиться на работу дояркой, со слов ФИО3 – с иском она согласна. Она ему совершенно чужой человек, членом его семьи не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Нытвенскому району в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску нет.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.01.1995г., свидетельства на право собственности на землю от 25.01.1995г., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.10.2017г. ( л.д.6-10).

В справке от 20.11.2017г. МУП «Новоильинский» указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> (л.д.11).

Из акта МУП «Новоильинский» от 21.11.2017г. следует, что ФИО3 по адресу: <адрес> фактически не проживает (л.д.12).

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому району от 12.12.2017г., ФИО3 по учетам ОСК не значится, 19.08.2017г. в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, совершенном в г.Кунгур.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 всегда жил один, прописал ФИО3, так как пожалел её, думал, что она устроится на работу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 и ФИО1 проживали у истца примерно две недели, как только он прописал ФИО3, она сразу пропала.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2 Ответчик ФИО3 в доме не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения. Регистрация ответчика в доме препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 28 декабря 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева