Решение № 2-270/2018 2-270/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-270/2018

Дело № 2-270/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ЧЕЛЯБИНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) (далее ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 177 рублей 82 копейки, в том числе суммы кредита – 190 298 рублей 92 копейки; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% – 14 393 рубля 06 копеек; неустойки, начисленной на просроченный кредит – 9 426 рублей 69 копеек; неустойки, начисленной на просроченные проценты – 1 059 рублей 15 копеек. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351 рубль 78 копеек.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские нужды на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4 % годовых.

Поручителем по кредитному договору является ответчик ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 298 рублей 92 копейки (в том числе просроченная 57 662 рубля 57 копеек), сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 14 393 рубля 06 копеек; неустойка, начисленная на просроченный кредит – 9 426 рублей 69 копеек; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 1 059 рублей 15 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,1 % годовых (л.д.9-15). Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Поручителем по кредитному договору является ответчик ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д.16-18).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в письменной форме в соответствии с требованиями статей 809-811,819,820,434, 361,362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1.указанного кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4 % годовых.

В свою очередь, ФИО1, как заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором (п.п. 2.1., 3.2., 4.1., 6.2.). В соответствии с п. 3.2. кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к настоящему договору.

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа составляет 13 531 рубль, последний платеж 13 437 рублей 13 копеек (л.д. 14-15).

Согласно выписке по счету ФИО1, справки о задолженности и расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору (л.д.20-26, 27, 28-38), сроки исполнения обязательств по кредитному договору нарушены.

Из имеющихся в деле расчетов, представленных истцом и не оспариваемых ответчиками, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 177 рублей 82 копейки, в том числе суммы кредита – 190 298 рублей 92 копейки; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% – 14 393 рубля 06 копеек; неустойки, начисленной на просроченный кредит – 9 426 рублей 69 копеек; неустойки, начисленной на просроченные проценты – 1 059 рублей 15 копеек (л.д. 27, 28-38).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания п. 5.1. кредитного договора следует, что банк имеет право требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку сроки возврата кредита ФИО1 нарушены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии со ст. ст. 322, 361-363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 несут перед истцом солидарную ответственность, иск ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» подлежит удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 215 177 рублей 82 копейки.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 351 рубль 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АКЦИОНЕРНОГО ЧЕЛЯБИНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АКЦИОНЕРНОГО ЧЕЛЯБИНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 215 177 рублей 82 копейки, в том числе сумму кредита – 190 298 рублей 92 копейки; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% – 14 393 рубля 06 копеек; неустойку, начисленную на просроченный кредит – 9 426 рублей 69 копеек; неустойку, начисленную на просроченные проценты – 1 059 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АКЦИОНЕРНОГО ЧЕЛЯБИНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна

Судья И.М. Реутова