Решение № 2-1998/2025 2-1998/2025~М-512/2025 М-512/2025 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-1998/2025

Решение изготовлено

в окончательной форме 28.02.2025 года

№
50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд ФИО3 <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере:

-54273,37 рублей – стоимость перемещения транспортного средства,

-2588,88 рублей – стоимость хранения транспортного средства,

-4000 рублей – расходы по уплате госпошлины,

Свои требования мотивирует тем, что согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, марки МАН, государственный номер <***>, управлял которым ответчик, был транспортирован и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. ФИО2, <адрес>, вл.4а. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство со специализированное стоянки возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Сумма задолженности ответчика за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 54273,37 руб., сумма за хранение автомобиля – 2588,88 руб.

Истец - представитель ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № <адрес>6 о задержании транспортного средства марки МАН, государственный номер <***>, которым управлял ФИО1, помещено на специализированную стоянку.(л.д.10)

Задержанная автомашина согласно, представленной СТС принадлежит на праве собственности ФИО1(л.д.11)

Согласно ст.6 Закона г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2" (в ред. Закона города ФИО2 от 13.07.2016г. №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО2 в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно представленному расчету стоимость за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 54273,37 руб., сумма за хранение автомобиля – 2588,88 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство со специализированное стоянки возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения(л.д.10 оборот).

При этом, в акте приема-передачи от 19.05.2022г., подписанном ответчиком, указаны суммы, подлежащие к оплате: сумма за помещение на специализированную стоянку- 54273,37 руб., сумма за хранение автомобиля – 2588,88 руб.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

В связи с тем, сто ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке суд взыскивает с него в пользу истца задолженность в сумме 56 862,25 рублей (54273,37 + 2588,88).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства в размере 56 862,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий- Н.<адрес>