Решение № 2-1532/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1532/2024

К делу № 2-1532/2024

47RS0004-01-2023-012685-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 сентября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 05 июня 2019 года путем подписания Индивидуальных условий «потребительского кредита» между истцом и ответчиком был заключен догово𠹫...» на основании которого в тот же день на расчетный счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 28.09.2023 года включительно образовалась задолженность в размере 626 503 рубля 40 копеек, из которых: основной долг – 586 49 рублей 14 копеек; проценты по ключевой ставке Банка России – 39 754 рубля 26 копеек. Истец 23 августа 2023 года направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование не было исполнено. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель ПАО Сбербанк обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору №«...» от 05.06.2019 года в размере 626 503 рубля 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465 рублей 03 копейки, всего взыскать 635 968 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как в исковом заявлении (п.5) просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в адресной справке.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 05 июня 2019 года путем проставления простой электронной подписи под Индивидуальными условиями потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен догово𠹫...», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит или лимит кредитования в размере 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с процентной ставкой 12,80% годовых (л.д. 13-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.29).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности (л.д. 26-28) подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору №«...» от 05.06.2019 года привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на 28.09.2023 года составила сумму в размере 626 503 рубля 40 копеек, из которых: основной долг – 586 49 рублей 14 копеек; проценты по ключевой ставке Банка России – 39 754 рубля 26 копеек.

Судом проверен расчет задолженности, подлежащей взысканию, сомнений он не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 стали допускаться просрочки и неполное внесение на расчетный счет платежей, 23 августа 2023 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения исковых требований ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №«...» от 05.06.2019 года погашена им полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 05.06.2019 года в размере 626 503 рубля 40 копеек законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 9 465 рублей 03 копейки, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 12.10.2023 года (л.д. 7), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по договору №«...» от 05.06.2019 года в размере 626 503 рубля 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465 рублей 03 копейки, всего взыскать 635 968 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Черников