Приговор № 1-129/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело №1-129/2019

25RS0008-01-2019-000854-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 04 июля 2019 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Приморского края Магданова С.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бородина М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал макушечные части и листья с обнаруженных им трех произраставших кустов конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 65,74 гр. в значительном размере, после чего, перенес данные макушечные части и листья во двор дома, расположенного по <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками межмуниципального отдела МО МВД России «Дальнереченский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 65,74 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии со списком № 1 наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в первой половине октября 2018 г. он возвращался домой с рыбалки в обнаружил с лесном массиве 3 куста дикорастущей конопли. С данных кустов он оборвал листья, перенес их домой, высушил, сложил в банку, и спрятал в мешок. Также он в лесном массиве обнаружил пакет, внутри которого были пакеты с зеленой массой с запахом ацетона. Он также данный пакет принес домой. Осмотрев пакет с пакетами, он понял, что это остатки от наркотического вещества, и он хотел спалить его на улице в печке, когда будет готовить еду собакам, поэтому положил его в дровяник и забыл про него. Банку с листьями конопли он хотел оставить себе, так как слышал, что можно приготовить настой и растирать им спину, которая у него болит. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда и спросили, есть ли у него запрещенные к обороту предметы, на что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства.

Допросив подсудимого ФИО1, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, так и показаний свидетелей, и других объективных доказательств в их совокупности.

Свидетели Г. и Ш. показали суду, что являются старшими оперуполномоченными отдела наркоконтроля в МО МВД РФ «Дальнереченский». В конце 2018 г. в МО МВД РФ «Дальнереченский» поступила информация о том, что в с. Веденка живет гражданин ФИО1, который по месту жительства хранит наркотические средства. С целью проверки информации, были установлены данные данного гражданина, его адрес проживания, после чего в Дальнереченском районном суде получено разрешение на производство оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ прибыв в <адрес> с двумя присутствующими лицами к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Он был ознакомлен с постановлением суда, после чего ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к незаконному обороту. ФИО1 провел их в дровяник во дворе дома и выдал пакет черного цвета, в котором находились 11 пакетов. Во всех пакетах находилось веществе зеленовато-коричневого цвета с запахом конопли. Содержимое всех пакетов было помещено в один пакет, который был изъят, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Далее ФИО1 провел их в одно из подсобных помещений во дворе дома и выдал мешок, в котором находилась банка с растительным веществом. Данный мешок был изъят, опечатан, снабжен пояснительной надписью. На вопрос кому принадлежит наркотическое средство, ФИО1 показал, что хранил исключительно для себя, цели сбыта он не преследовал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ч. и Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве присутствующих лиц для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств». Они прибыли в <адрес>, где проживает ФИО1 Перед проведением ОРМ к ним вышел ФИО1, ему было предъявлено постановление суда для ознакомления. Затем ФИО1 был задан вопрос о наличии у него месту жительства наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте предметов, на что ФИО1 ответил, что в дровянике имеет конопля, и он добровольно ее выдал. При ОРМ в дровянике был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 11 пакетом с травянистой массой темного цвета. Содержимое всех пакетов было пересыпано в один пакет, который был опечатан печатью, на которой они расписались, снабжен пояснительной надписью. Далее в подсобном помещении, рядом с дровяником был обнаружен мешок, внутри которого находилась полимерная банка с травянистой массой зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом. Данная масса в банке была изъята, упакована в мешок, опечатана печатью, на которой они расписались, снабжена пояснительной надписью. На вопрос кому принадлежит наркотическое средство, ФИО1 показал, что хранил коноплю в целях личного употребления (л.д. 62-63, 64-65).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 по <адрес> дровянике и в подсобном помещении было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 24-29).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции МО МВД РФ «Дальнереченский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что осенью 2018 г. с обнаруженных им трех дикорастущих кустов конопли оборвал верхушечные части и перенес их домой для личного употребления (л.д.17-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 3 бумажных конверта с находящимися внутри марлевыми тампонами (л.д.90-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри растительным веществом, и полимерный мешок с находящимся внутри наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) (л.д.96-99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор дома <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии адвоката Бородина М.П. указал место в дровянике и в подсобном помещении, где он хранил изъятое у него наркотическое средств (л.д.101-106)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество в полимерной банке, изъятое в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> является наркотическим средством постоянной массой 65,10 гр. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 65, 74 гр. (л.д. 78-82).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, у суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, и потому суд не находит оснований для его оправдания.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д.115), ранее не судим (л.д.113), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 114).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, ФИО1 поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен совершать действия, направленные на реализации процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании при обследовании не выявлено (л.д. 87-88).

С учетом изложенного, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д. 17-18) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.55-57, 101-106), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 117), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-<данные изъяты>, раскаяние ФИО1 в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд, не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и три бумажных конверта с марлевыми тампонами должны быть уничтожены.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский»), ИНН <***>, КПП 250601001, л/с <***>, ОКТМО 05708000, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, расчетный счет <***>, КБК 18811690010016000140- прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко