Решение № 2-2017/2021 2-2017/2021~М-1732/2021 М-1732/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2017/2021

Дело № 2-2017/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Ю.О. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 24 июня 2020 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot 408, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО3 и транспортного средства Ford, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО2 ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». 03 июля 2020 года потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО «АСКО-Страхование» произвело потерпевшему страховую выплату. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в страховой компании истца, в связи с чем истцом выплачен ПАО «АСКО-Страхование» ущерб в размере 100 000 руб. Страховщиком 08 июля 2020 было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, но на осмотр транспортное средство ответчиком представлено не было.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 действующая по устному ходатайству в судебном заседании возражали, против удовлетворения исковых требований, так как требование ФИО2 направлено по истечению 15 дневного срока.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования не поддержала.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д.6,59).

Третьи лица ФИО3, представитель ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 58,60).

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу подп. «з» п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot 408, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Ford, за управлением которого находился ФИО2, собственником указанного транспортного средства является ФИО5 гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.7).

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

С целью получения страхового возмещения 03 июля 2020 года потерпевший ФИО3 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с извещением о ДТП и с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.11). ПАО «АСКО-Страхование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 100 000 руб. (л.д.8-9,10,16).

08 июля 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в Челябинский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: <...>. Ответчик автомобиль на осмотр не предоставил.

Как усматривается из материалов дела уведомление в адрес ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр сформировано АО ГСК «Югория» 08 июля 2020 года, однако сдано в отделение почтовой связи 16 июля 2020 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения (л.д.13-14,15), в то время как установленный подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО 15-дневный календарный срок, исчисляемый с даты дорожно-транспортного происшествия, истек 8 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно сведениям сайта АО «Почта России», 08 июля 2020 года отправлению присвоен трек номер (л.д.15). Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о сдаче письма в отделение почтовой связи, как того требуют положения ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такой статус отображается на сайте АО «Почта России» при оформлении отправления онлайн, либо при отправке корпоративным клиентом, которому заранее выдан список трек-номеров, и который самостоятельно, до передачи отправления почтовой службе, присвоил отправлению трек-номер.

Таким образом, принимая во внимание факт направления АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО2 уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр лишь 16 июля 2020 года, с учетом произошедшего 24 июня 2020 года дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о направлении АО «ГСК «Югория» такого требования за пределами установленного законом срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ГСК«Югория» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья подпись А.В.Регир

Копия верна.

Судья А.В.Регир

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-2017/2021 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2021-002362-96

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.