Решение № 2-1015/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-1015/2019;)~М-979/2019 М-979/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1015/2019

Гр.дело №-16
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 января 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» в лице ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкассо Рус» в лице ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований суду указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление и обслуживание банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей с процентной ставкой – 30% годовых. Данным договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил ее выпуск. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1859 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор №г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307,309,382,384,433, 435,438,809,819,845,851,862,1005 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99982,11 руб. и судебные расходы в сумме 3199,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей с процентной ставкой – 30% годовых.

Данным договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита.

Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил ее выпуск.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения, согласно представленному истцом расчету, на 1859 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «Центр долгового управления – Подмосковье» (ООО «ЦДУ-Подмосковье») заключен Агентский договор №г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138332,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 124,80 руб., расходов на услуги представителя в размере 1 500 руб..

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства не исполнила. Сведений о полном погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Как указал истец, задолженность по договору предоставления и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № года, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 99982,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199,46 руб..

Факт заключение кредитного договора и расчет, представленный истцом в отношении задолженности ответчика, ответчиком не оспаривается. Возражения относительно заявленных требований ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3199,46 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» в лице ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № года в сумме 99 982 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 24.01.2020 года.

Судья: Е.В. Шубакина