Решение № 2-2541/2020 2-2541/2020~М-1693/2020 М-1693/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2541/2020

Дело № 66RS0007-01-2020-002066-92

Производство № 2-2541/2020

Мотивированное
решение изготовлено 28 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.12.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №. По указанному договору на основании акта приема-передачи арендатором получен автомобиль NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак №, сроком на один год. По условиям договора арендатор обязан следить за состоянием арендованного автомобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о дорожно-транспортном происшествии, при повреждении утрате автомобиля также должен возвратить автомобиль в течение 30 дней возместить все убытки. В нарушение условий договора ФИО1 возвратил автомобиль 17.12.2019 с повреждениями, не предоставив доказательств, устного объяснения об обстоятельствах, при которых было повреждено арендованное имущество.

Для проведения ремонта автомобиля ответчик обратился к ИП ФИО2 для осуществления ремонта своего автомобиля. 20.01.2020 ремонт автомобиля был окончен, стоимость ремонта составила 202 090 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, сумму имущественного вреда в размере 202 090 руб. издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221 руб., расходы на отправку почтового отправления.

Представитель истца ООО «Евразия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности истца на автомобиль «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 между ООО «Евразия» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа № №, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями договора арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средствами условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля (п. 2.2.2).

При повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством (п. 2.2.5 договора).

17.12.2019 сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства - «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, согласно которому автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин, других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет (л.д. 12).

Согласно акту возврата транспортного средства от 17.12.2019, подписанного сторонами автомобиль «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак № передан ФИО1 ООО «Евразия» с замечаниями, а именно: передний бампер, усилитель бампера, решетка радиатора, капот, левое переднее крыло, левая фара, правый порог, правая передняя дверь, левая дверь передняя, правая задняя дверь.

Судом установлено, и в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не опровергнут факт отсутствия уведомления истца о причинах возникновения повреждений на автомобиле.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в течение срока, предусмотренного условиями договора аренды автомобиля без экипажа № № от 05.12.2019.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно акту выполненных работ к договору заказ-наряда № 15262020 от 20.01.2020, составленному ИП ФИО2 общая стоимость восстановительных работ автомобиля «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, составляет 202 090 руб. (л.д. 13-16).

Проанализировав содержание вышеуказанного акта выполненных работ, объем работ и локализацию зафиксированных повреждений, учитывая, что ответчиком альтернативного расчета не представлено, суд приходит к выводу о том, что при определении ущерба, причинного истцу необходимо учитывать стоимость восстановительных работ, указанных в данном расчете. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 202 090 руб. подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 20.01.2020 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 003/2020, истцом произведена оплата юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 17-18). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены судебные расходы на отправку почтового отправления в размере 69 руб., которые подтверждены документально (л.д. 18), а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 221 руб., что подтверждается платежным поручением № 469 от 04.03.2020 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» ущерб в размере 202 090 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на отправку почтового отправления в сумме 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 221 рубль.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская