Решение № 12-674/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-674/2017

12-674/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1 и его защитника Ткаченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник Ткаченко В.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал в целом, просмотрев диск с видеозаписью, судья, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

По мнению судьи, в силу своей значимости как документа, порождающего новые права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно соответствовать по форме и содержанию всем требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению № об административном правонарушении от <дата> ФИО1 <дата> в 20:45 в районе <адрес> в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Между тем, в протоколе № об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС указана иная дата события, вменяемого ФИО1 правонарушения – <дата>.

Более того, по смыслу ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изложении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, судья, орган, должностное лицо не могут ограничиться лишь ссылкой на закон, влекущий наступление административной ответственности. Постановление должно содержать описание события административного правонарушения включая действия лица, составляющие его объективную сторону, а в случае, если диспозиция статьи содержит отсылку к другому нормативно-правовому акту, регулирующего возникшие правоотношения (в данном случае Федеральному закону № 196-ФЗ и приказу Минтранса РФ № 36), – указание о нарушении лицом конкретного пункта, части, статьи такого акта.

Имеющееся в деле постановление требованию закона не соответствует в том, что не содержит описание события административного правонарушения включая действия лица, составляющие его объективную сторону, а именно из постановления не понятно было ли что-то повреждено ФИО1 либо им умышленно созданы помехи в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Допущенное по делу нарушение ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и неустранимым в ходе судебного рассмотрения жалобы, в связи с чем постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова