Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017




Дело №2-189/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Урень 18 мая 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 101973,68 руб. под 29,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий Кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2014 года, на 01.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 662 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2014 года, на 01.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 765 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86945,08 рублей.

По состоянию на 01.03.2017 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 85417,33 руб., из них:

- просроченная ссуда - 78986,80 руб.;

- просроченные проценты – 0,00 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2097,97 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4332,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

На основании изложенного, Истец просит:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 85417,33 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2762,52 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Пояснила, что кредит брала не себе, а по просьбе иного лица. 10 апреля 2017 г. она частично погасила кредит в размере 2000 рублей, о чем имеется квитанция.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 101973,68 руб. под 29,9% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86945,08 рублей.

По состоянию на 01.03.2017 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 85417,33 руб., из них:

- просроченная ссуда - 78986,80 руб.;

- просроченные проценты – 0,00 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2097,97 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4332,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, и суд с ним соглашается.

20.07.2016 года Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполняет, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносила, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской из лицевого счета.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредит она брала не себе, а по просьбе иного лица не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку кредитный договор № был заключен между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которому именно ФИО1, а не иное лицо, приняла на себя обязательство в установленном размере и сроки погашать кредит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с учетом добровольной выплаты ФИО1 10.04.2017 года 2000 руб., поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 83417 рублей 33 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин



Суд:

Уренский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Зорин А.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ