Приговор № 1-246/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело №1-246/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 12 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитников адвокатов Барабаша А.Ю., Ахметчиной О.В.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в группе лиц умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц.

ФИО3 в группе лиц умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13.00 до 13.40 час. 25 марта 2018 у <адрес><адрес> между ФИО4 и ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 средней тяжести вреда здоровью. В указанные время и месте, ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с силой нанес ФИО8 один удар кулаком левой руки в область головы, после чего они упали на землю, где между ними стала происходить борьба, которую разнял ФИО9, а также иное лицо. Указанные действия ФИО10 вызвали недовольство ФИО4, в связи с чем, у него возник преступный умысел и на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО11, после чего ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с силой нанес ФИО11 не менее пяти ударов кулаками в область головы. Противоправные действия ФИО4 пресек ФИО12.

Очевидцем происходящего конфликта стал знакомый ФИО4о - ФИО3, у которого, с целью оказания помощи ФИО4 в происходящем конфликте, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 средней тяжести вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 25.03.2018 в период времени с 13.00 до 13.40 час. у <адрес><адрес> присоединился к преступным действиям ФИО4 и действуя с ним группой лиц, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес ФИО8 с силой не менее четырех ударов кулаками в область головы, в результате чего ФИО12 упал на землю, а ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащему на земле ФИО8 не менее четырех ударов кулаками в область головы и не менее двадцати ударов обутыми ногами в область головы и тела.

Поддерживая продолжение конфликта, исполняя ранее задуманное ФИО4 в свою очередь, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес ФИО11 не менее четырех ударов кулаками в область головы, затем повалил его на землю и нанес ФИО11 обутыми ногами не менее трех ударов в область головы.

Полагая, что его противоправные действия привели к поставленной цели в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО11, ФИО4о свои противоправные действия в отношении него прекратил, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО8 в указанные время и месте, присоединился к противоправным действиям ФИО3, который причинял телесные повреждения ФИО8, и умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с ним в группе лиц, нанес не менее двух ударов кулаками и не менее двадцати ударов обутыми ногами в область головы ФИО13, после чего ФИО4 и ФИО3 свои преступные действия прекратили.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО11 был причинен физический вред в виде физической боли и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО3 потерпевшему ФИО8 был причинен физический вред в виде физической боли и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, защитников Барабаша А.Ю. и Ахметчину О.В., поддержавших ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевших суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО4 и ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО4 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия

ФИО4 по п.«а,г» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, совершенного группой лиц.

ФИО3 по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления каждым из подсудимых, личность виновных, наличие у каждого смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

ФИО4 впервые совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО4 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, судом не установлено.

ФИО3 не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления в группе лиц, суд не находит оснований для изменения как ФИО4, так и ФИО3 категории преступления, в совершении которого они обвиняются, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимых, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на их исправление, суд назначает ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.112 УК РФ. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания. При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает принесение подсудимыми извинений потерпевшим, <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, отрицательного отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив подсудимым испытательный срок для исправления.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимым мера пресечения в виде запрета определенных действий изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 и ФИО3 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде запрета определенных действий не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть ФИО4 и ФИО3 в срок наказания время их содержания под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитников, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий