Решение № 2-1219/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1219/2018





Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28.05.2018

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.

при секретаре на дату публикации решение не вступило в законную силу

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просило взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 51 408,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742,00 руб.

В обоснование своих требований, сославшись на ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предстатель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ/Lada 2170/Priora, с грз № под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Mighty, с грз №, под управлением ФИО2 Потерпевшая сторона ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СК ОАО «Альфастрахование», в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате ОАО «Альфастрахование» денежной суммы в размере 51 408,50 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил заявление о признании исковых требований по вышеуказанному иску ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию 1 742,00 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» с ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 408,50 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» с ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1742,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Титов



Суд:

Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)

Истцы:

СК Росгосстрах ПАО (подробнее)

Судьи дела:

Титов Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ