Постановление № 5-103/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-103/2018

Дело № 5-103/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатского края

05 сентября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Верховской А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО10,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоит, зарегистрированного по <адрес> Камчатского края, проживающего в <...> по <адрес>, работающего в ООО «Мирный» водителем, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

07 июля 2018 года в 00 час 33 минут ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на территории ЗАТО г. Вилючинска, по адресу: <адрес> с признаками, вел себя неадекватно в 10 часов 25 минут 07 июля 2018 года ФИО9 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен в ССМП, расположенного по адресу: ул. Спортивная, д. 10 г. Вилючинск, где ФИО9 отказался от отбора биологического материала для проведения исследования, уклонившись от прохождения диагностики на определение факта употребления наркотических или психотропных веществ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО9 свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что действительно разбил колбу и не сдал биологический объект (моча), поскольку психанул из-за того, что не мог физически сдать его, так как за 20 минут до этого сходил в туалет.

Должностное лицо – УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск капитан полиции ФИО10 полагал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 по факту его отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков, дающих основания полагать употребление наркотических средств.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО1, зарегистрированному в КУСП № следует, что 07 июля 2018 года в 00 часов 33 минуты в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение по телефону «02» от ФИО2 о том, что ему позвонила его знакомая по имени ФИО6, проживающая по адресу: <адрес> и сообщила, что её сожитель, по месту жительства, заперся в ванной комнате и не открывает (л.д. 8).

Как следует из рапортов помощника УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 07 июля 2018 года в ходе работы по материалам КУСП № был установлен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 00 часов 33 минуты находился по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. Согласно сведениям ИБДР, ФИО9 состоит по д административным надзором в г. Петропавловск-Камчатский с наложенным ограничением не покидать жилище после 23:00 часов, а также запрет выезда из муниципального образования. В связи с тем, что ФИО9 имел признаки наркотического опьянения, вел себя неадекватно, несвойственно окружающей обстановке последний был доставлен в приемный покой ГБУЗ КК «ВГБ», где по решению врача психиатра-нарколога ФИО4 был направлен для прохождения стационарного лечения в КК ПНД г. Петропавловск-Камчатского. После отказа от госпитализации и по возвращению с КПНД ФИО9 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где 10:25 часов отказался от отбора биологического материала для проведения исследования, разбив емкость для отбора (л.д. 5, 10, 11).

07 июля 2018 года на основании постановления помощника УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО9 находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача в виду наличия внешних признаков, перечисленных в постановлении, последний был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

В этот же день ФИО9 направлен на госпитализацию с диагнозом алкогольное опьянение средней степени тяжести с суицидальной попыткой (попытка самоповешения в туалете, агрессивное поведение). По прибытию в КК ПНД 07 июля 2018 года был осмотрен дежурным врачом ФИО5, был консультирован, при осмотре сознание ясное, ориентирован во все стороны верно, находился в алкогольном опьянении с запахом перегара, со слов пояснил, что намерений совершить суицид никогда не имел, хотел испугать сожительницу, алкоголь употребляет редко, в алкогольном опьянении психопатоподобный, возбужденный тип реагирования. На момент осмотра без психопродуации, бредовых идей нет, суицидальные мысли отрицал, без ауто-и гетероагрессии, критика сохранена, от госпитализации отказался (л.д. 12).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 260/1 от 07 июля 2018 года, ФИО9 жалоб не предъявлял, находился в возбужденном состоянии, раздражен, вел себя агрессивно, пробы Шульте не выполнял, гиперемия лица, зрачки расширены, реакция вялая, склеры инъецированы, нистаг 2-х сторонний горизонтальный, подвижен, речь смазанная, походка шатающаяся, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании 0,48 мг/л, от отбора биологического объекта отказался (разбил банку тест-системы Нарколаб).

При этом, ФИО9 о наличии каких-либо заболеваний, а также иных причинах, препятствующих сдаче биологического материала, во время осуществления процедуры проведения медицинского освидетельствования, не заявлял, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения такие данные отсутствуют, вместе с тем, ФИО9 отказался сдать биологический материал (моча), разбив банку для биологического объекта,

Согласно объяснениям ФИО6, последняя проживает по адресу: г. Вилючинск, <адрес> совместно с гражданским супругом ФИО9 06 июля 2018 года они находились дома между ними состоялась беседа, которая в последствии переросла в спор и около 00:00 часов 07 июля 2018 года между ними возникла словесная ссора в ходе которой ФИО9 ушел в ванную комнату и продолжительное время не выходил, в связи с чем, она позвонила своему знакомому, что бы он вызвал полицию, так как ФИО6 беспокоилась, но до прибытия сотрудников полиции ФИО9 вышел из ванной и более с ней не разговаривал, конфликтная ситуация между ними прекратилась, никаких противоправных действий ни с чьей стороны не совершалось (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ФИО9 состоит на профилактическом учете в МВД России по г. Петропавловск-Камчатский в отношении последнего установлен административный надзор с административными ограничениями, вместе с тем, как следует из заявления ФИО9 и рапорта Врио начальника ООАН УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловск-Камчатский ФИО9 с 27 октября 2015 года состоит под административным надзором, с 12 февраля 2018 года постоянного места жительства не имеет (л.д. 14, 15, 16), что также подтверждается объяснениями ФИО7 и ФИО8 (л.д. 22, 23).

Согласно определению № 20/0739/18 от 08 августа 2018 года в отношении ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту невыполнения требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20).

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № 004182 от 04 сентября 2018 года, ФИО9 07 июля 2018 года в 00 часов 33 минуты находился по адресу: г. Вилючинск, <адрес> с признаками опьянения, вел себя неадекватно. В этот же день в 10 часов 25 минут ФИО9 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения был направлен в ССМП, расположенную по адресу: <адрес>. Вилючинска, где отказался от отбора биологического материала для проведения исследования, уклонившись от прохождения диагностики на определение факта употребления наркотических или психотропных веществ, что, по мнению, должностного лица предусматривает административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При этом ФИО9 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку физически не мог сдать биологический материал.

Вместе с тем, несмотря на верное описание должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 фабулы совершенного административного правонарушения, действия последнего неверно квалифицированы должностным лицом его составившим, по ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку по ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение деяния, выразившегося в уклонении от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Однако в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств установлено не было, фактически ФИО9 вменяется невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19 декабря 2013 года), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и 6.9.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, действие ФИО9 подлежат переквалификации со статьи 6.9.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ, что согласуется с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, следовательно, назначаемое ФИО9 наказание, его положение не ухудшит.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт невыполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие оснований полагать, что ФИО9 находился в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу вышеприведенных доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются фактическое признание ФИО9 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного ФИО9 административного правонарушения, его поведение при совершении административного правонарушения и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ФИО9, что штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***> УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН <***>, КПП 410201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, УИН 18880441180000041825.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Датой вынесения постановления является дата его изготовления в окончательном виде 05 сентября 2018 года.

Судья

Н.М. Хорхордина