Приговор № 1-197/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Прониной А.А., подсудимого ФИО1, защитника Жданова В.И., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/2018 по обвинению :

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства – героин и смесь, содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) - запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 31.03.2014, в период времени до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, не имея легального источника дохода на приобретение вышеуказанного наркотика, в крупном размере, без цели сбыта наркотических средств, на неустановленной следствием автомашине, под управлением неустановленного следствием лица, которого не поставил в известность относительно своих истинных преступный намерений, прибыл к первому подъезду дому <Адрес>, где незаконно приобрел – забрав 31.03.2014, в период времени до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, из «тайника-закладки», организованного неустановленным следствием лицом, сверток с наркотическим средством – героин, массой не менее 120,09 грамма, в крупном размере и сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 9,57 грамма, в крупном размере, которые были примотаны друг к другу липкой лентой «скотч», которые стал незаконно хранить в предметах своей одежды.

31.03.2014, в 21 часов 00 минут возле дома <Адрес>, и наркотические средства – героин, массой 120,09 грамма, в крупном размере; смесь, содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 9,57 грамма, в крупном размере, (согласно справки эксперта <№> от <Дата>, заключения эксперта <№> от <Дата>), были у него изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 – героин (диацетилморфин), смесь содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2013 №78, внесенными в постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является его количество от 0,5 до 2,5 грамм, крупным размером является ее вес от 2,5 грамм до 1000 грамм, а особо крупным размером является ее вес от 1000 грамм и выше. Значительным размером наркотического средства - смесь, содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) является ее количество от 0,01 до 0,05 грамм, крупным размером является ее вес от 0,05 грамм до 100 грамм, а особо крупным размером является ее вес от 100 грамм и выше.

Следовательно, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 120,09 грамма, образует крупный размер.

Следовательно, наркотическое средство – смесь содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 9,57 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что с <Дата> регулярно употребляет наркотические средства. До 31.03.2014 года он практически каждый день употреблял наркотическое средство - героин. Суточная разовая доза составляла от 2 до 5 граммов в сутки, за один раз употреблял 2 грамма внутривенно. Деньги на приобретение наркотика он зарабатывал изготовлением мебели, и еще содержал семью. Заработанная плата составляла от ... до ... рублей. 31.03.2014 года он находился дома в г. Самара. Примерно в 19.00 часов он вышел на улицу во двор и увидел парня по кличке «...», потом ему стало известно от сотрудников полиции, что его фамилия П.. С «...» он отбывал наказание на ИК-<№>, на ИК-<№>. Ему известно, что П. является потребителем наркотических средств, они пришли к нему домой и употребили наркотические вещества. ФИО2 должен был ему денег, обещал отдать долг, но деньги ему не привезли. В разговоре П. сказал, что ему известно, от кого не пояснил, что в г. Новокуйбышевске у первого подъезда дома <Адрес> находиться «закладка» с наркотическим средством- героин. Со слов «...» известно, что в закладке масса наркотика- героин будет около 50 грамм. После чего он со своего мобильного телефона вызвал такси. Он находился во дворе дома <Адрес>. Подъехала автомашина, гос. номер не помнит, он, сев в машину, пояснил водителю, что ему необходимо проследовать в г. Новокуйбышевск, к дому <№>, и опять привезти обратно во двор на этот адрес. Водителю такси он отдал 730 рублей. Когда водитель привез его по указанному адресу, он вышел из автомашины, а водитель такси стал разворачиваться. В этот момент у первого подъезда под дощечкой в чулке коричневого цвета он обнаружил «закладку». Взяв в руки «закладку», почувствовал, что в ней что-то плотное находиться. Чулок с содержимым он положил в правый карман куртки, и отойдя от места закладки на расстояние 5-6 метров к нему подошли несколько молодых парней, двое из которых представились сотрудниками наркокотроля и предъявили удостоверение. Двоих парней ему представили в качестве понятых и попросили представиться его. Один из оперативников спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые незаконным путем. Он ответил, что у него в правом кармане куртки имеется чулок, в котором, как он предполагает, находится наркотическое средство-героин. Его посадили на заднее пассажирское сиденье в служебную автомашину между понятыми, и в салоне он выдал, достав сам из правого кармана своей куртки чулок коричневого цвета с плотным содержимом. Горловина чулка была перевязана чулком на узел. В его присутствии и присутствии понятых оперативники чулок не вскрывали, а упаковали его в полиэтиленовый пакет, горловину перевязал нитью, заклеил, опечатал оттиском бумаги с печатью. На отрез бумаги оперативник нанес пояснительную надпись, он, двое понятых, расписались. В момент выдачи свертка- чулка с содержимым второй оперативник снимал все на видео. В присутствии понятых оперативники предложили ему исследовать предметы его одежды. Он согласился, так как при нем ничего запрещенного не было. Исследование предметов одежды проводилось в машине. В ходе исследования ничего запрещенного обнаружено не было. Оперативники спрашивали у него, что находится в чулке и где он это взял. Он ответил в присутствии понятых, что в чулке находится наркотик, а приобрел его у первого подъезда под деревянной дощечкой. По факту выдачи им свертка, образованного из чулка коричневого цвета с наркотическим средством- героин и исследования предметов одежды был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Также он пояснил всем присутствующим, что наркотическое средство хранил, для личного употребления, без цели сбыта, о чем написал в акте собственноручно. Потом все проследовали в отдел нарококонтроля г. Новокуйбышевска, где его опросили, и с его согласия доставили в наркологический диспансер на мед. освидетельствование.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

Свидетель Свидетель №1 показал, что на основании оперативной информации, полученной 31 марта 2014 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, <Дата> рождения, который по оперативной информации прибудет из г. Самара в г. Новокуйбышевск за наркотическим средством - героин в крупном размере, и будет хранить его при с целью дальнейшего сбыта. Для участия в мероприятии были приглашены парни, представившиеся Свидетель №4 и Свидетель №5 в качестве незаинтересованных лиц. Им были разъяснены права и обязанности по факту производимых действий, которым пояснили, что ФИО1 - житель г. Самара прибудет в г. Новокуйбышевск во двор дома <Адрес> и будет хранить при себе наркотическое средство- героин, с целью дальнейшего сбыта. Для проведения этого мероприятия на служебной автомашине ВАЗ 2114, гос номер <№> вместе с незаинтересованными лицами выехали по указанному адресу. По приезду он автомашину поставил сбоку дома <Адрес>., предложил незаинтересованным лицам выйти из салона автомашины, чтобы досмотреть ее на наличие запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств, добытых незаконным путем. В ходе исследования ничего запрещенного обнаружено не было, о/у Свидетель №2 составил соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Так как на улице было холодно, то они сели в автомашину и наблюдение стали из нее вести. Автомашину он поставил таким образом, что передняя ее часть была направлена во двор дома <Адрес>. Участок местности был освещен слабо, так как световые опоры находились с боковых сторон дома <Адрес>. Примерно через 30 минут увидели, как во двор, заехала автомашина марки «Приора» черного цвета, проехав мимом них, остановилась впереди. Гос. номер автомашины он не рассмотрел, не запомнил. Он и о/у Свидетель №2 попросили незаинтересованных лиц обратить на внимание на эту автомашину, пояснив, что в ней, возможно, находится ФИО1, в отношении которого они владеют оперативной информацией. На автомашине каких-либо опознавательных знаков не было. Из автомашины вышел мужчина, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном на меху. Указав на него, они пояснили незаинтересованным лицам, что это ФИО1 (внешность которого известна по оперативной информации), который оглядывался по сторонам. Они видели, как ФИО1, подойдя к первому подъезду дома <Адрес>, нагнулся, и что-то поднял с асфальтированной площадки у подъезда, положил в карман, и начал отходить от этого места. В этот момент они все направились к нему, а автомашина, из которой вышел ФИО1, развернулась и уехала. Остановив мужчину, они с о/у Свидетель №2 представились, предъявили служебные удостоверения, представили незаинтерсевоаннных лиц, и попросили представиться мужчину. Тот назвался- ФИО1, у которого спросили о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ на территории РФ либо добытых преступным путем. ФИО1 ответил, что при нем в кармане находится сверток с наркотиком- героин, который хранит для себя. Они спросили у последнего, согласен ли тот его выдать? ФИО1 пояснил, что выдаст сверток, но не на улице, а в машине. Все вместе проследовали в служебную автомашину, на которой прибыли, где в присутствии незаинтересованных лиц по нашему требованию ФИО1 выдал, достав из правого кармана куртки сверток, образованный чулком капроновым. Момент выдачи свертка с содержимым он снимал на видеокамеру. Сверток не вскрывался, а о/у Свидетель №2 был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 18» УФСКН РФ по С/о, нанесена пояснительная надпись, где все присутствующие расписались и ФИО1. На их вопрос к ФИО1, что в свертке, где и при каких обстоятельствах тот его взял? - ФИО1 пояснил, что в свертке - героин, который взял под деревянной дощечкой у первого подъезда, указав рукой на дом- <Адрес>. Наркотик хранит для личного употребления. О лицах, сообщивших ему о месте «закладки», ФИО1 ничего не пояснил. На их вопрос к ФИО1, имеется ли при нем еще что-то запрещенное ?- тот ответил - нет и согласился на исследование предметов его одежды. В ходе исследования: куртки кожаной коричневого цвета с капюшоном на меху, джинсов синего цвета, кофты черной, на ногах туфли черного цвета ничего запрещенного обнаружено не было. При ФИО1 находилась сумка спортивная, которую они также досмотрели. В сумке ничего запрещенного обнаружено не было. В сумке находился сотовый телефон, который ими был осмотрен и возвращен ФИО1, так как в нем значимой информации никакой не было. По факту изъятия свертка из капронового чулка с содержимым и исследования предметов одежды ФИО1 о/у Свидетель №2 составил акт, в котором все присутствующие расписались. Далее всем участникам было предложено проследовать в отдел наркоконтроля, для дачи объяснений. По приезду в отдел он опросил ФИО1. С его согласия тот был доставлен в наркологический диспансер на мед. освидетельствование. Результат мед. освидетельствования положительный. В отделе у ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц были изъяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в конверт, опечатаны печатью «Для пакетов 18» Управление ФСКН России по Самарской области, на котором незаинтересованные лица и ФИО1 расписались. ФИО1 оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов и с его помощью был задержан гражданин в п. Зубчаниновка с наркотическим веществом массой более 1 кг. В настоящее время он не помнит какая именно была информация по сбыту наркотических средств ФИО1, но помнит, что они не проводили прослушивание телефона, наблюдения в отношении ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 31 марта 2014 года, после 19. 00 часов вечера, более точное время он не помнит, он вместе с Свидетель №5 были приглашены оперативными сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении ими мероприятия. Он согласился, так как у него было свободное время. Им с Свидетель №5, были разъяснены права и обязанности по факту производимых действий и пояснили, что ФИО1 - житель г. Самара прибудет в г. Новокуйбышевск и будет хранить при себе наркотическое средство- героин, с целью сбыта. Для этого необходимо проехать к месту его задержания- дом <Адрес>- так сказали оперативники. По приезду во двор вышеуказанного дома они встали с сбоку, вышли из автомашины ВАЗ 2114, которую в их присутствии оперативные сотрудники досмотрели на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, добытых незаконным путем. В ходе исследования ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они с Свидетель №5 расписались. Так как на улице было холодно, то они все вместе сели в машину и стали ждать. Примерно через 20-30 минут они увидели, как во двор дома <Адрес> въехала автомашина марки «Приора» черного цвета, гос. номер не помнит. На автомашине никаких опознавательных знаков или шашечек не было. Автомашина проехала мимо их и остановилась у первого подъезда. Из этой автомашины вышел мужчина ранее ему незнакомый, который был одет: в куртку с капюшоном на меху, темного цвета. Оперативные сотрудники, указав на этого мужчину, пояснив, что это- ФИО1, в отношении которого проводится это мероприятие. Мужчина подошел к первому подъезду дома, который расположен перпендикулярно дому, возле которого они находились, и что-то поднял с бетона, положив в карман его куртки. Он это видел, так как во дворе расположены световые опоры, свет от которых падал на подъезды дома. В этот момент они с оперативными сотрудниками направились к этому мужчине. Оперативники его остановили, преставились сами, их представили в качестве понятых, попросили представиться парня. Тот назвался- ФИО1, у которого спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые незаконным путем. ФИО1 сказал, что при нем есть наркотическое средство. Оперативники спросили, согласен ли тот его выдать. ФИО1 ответил согласием, добавив, что наркотик выдаст, но не на улице, а в машине. После этого они в сопровождении оперативных сотрудников проследовали к автомашине ВАЗ 2114, на которой прибыли. Они с Свидетель №5 сели на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 между ними. Один оперативный сотрудник за руль, второй на переднее пассажирское сиденье. В салоне автомашины оперативники еще раз спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и согласен ли тот их выдать. После чего ФИО1 выдал, достав из правого кармана крутки, одетой на нем сверток образованный капроновым чулком с содержимым. Оперативники спросили, что находится в свертке? И где взял? ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотик- героин, который приобрел для себя без цели сбыта. Сверток подобрал под дощечкой у первого подъезда, указав рукой на подъезд. В их присутствии сверток не вскрывался. Оперативники упаковали его в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы которой оклеили отрезом бумаги с оттиском круглой печати, нанесли на отрез пояснительную надпись, где они с Свидетель №5 и ФИО1 расписались. Оперативники спросили у ФИО1, имеются ли при нем еще запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет и согласился на исследование одежды. В ходе исследования одежды ФИО1: куртки кожаной коричневого цвета с капюшоном на меху, джинсов синего цвета, черной кофты, ничего запрещенного обнаружено не было. По факту выдачи свертка, образованного из капронового чулка с содержимым, исследования предметов одежды ФИО1, оперативник составил акт, в котором все присутствующие расписались и ФИО1. Во время выдачи свертка с наркотиком один из оперативников все происходящее снимал на видеокамеру. Все вместе проследовали в отдел наркоконтроля, где он был опрошен по этому факту. В отделе наркоконтроля он присутствовал при взятии образцов отпечатков пальцев рук, о чем составлялся акт, в котором он, Свидетель №5 и ФИО1 расписывались. На вопрос следователя: «Поясните, находился ли при ФИО1 сотовый телефон?», Свидетель №4 ответил: «У ФИО1 был сотовый телефон, но оперативники его не изымали, осмотрели и вернули ФИО1. Ему запомнилось, что ФИО1 все время повторял, чтобы его не арестовывали, так как у него умерла жена, которую надо похоронить.» (том №1, л.д. 45-47)

Судом оглашались показания свидетеля Свидетель №5 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том №1, л.д. 56-58)

Свидетель Свидетель №3 показала, что она является матерью ФИО1, <Дата> рождения В апреле 2014 года ей стало известно, что сын ее ФИО1 задержан сотрудниками полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Следователем ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Примерно <Дата>, более точную дату она уже не помнит, на ее номер телефона позвонил их сын ФИО1, который пояснил, что уезжает на Украину. Больше после этого она его не видела, связь с ними он не поддерживал, на телефонные звонки не звонил. Где проживал и находился ФИО1, ей известно не было. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Когда он пошел в школу, то был поставлен на учет к <данные скрыты>. Д. было назначено лечение, но таблетки тот не принимал, так как она считает в этом не было надобности. Окончил Д. школу полные 8 классов, поступил учиться в училище на плотника. Учился удовлетворительно, окончил училище, получил диплом. Затем начал сам на себя работать по дереву, имел доход. Наркотические средства Д. начал употреблять с ...-летнего возраста. У сына есть заболевания <данные скрыты>.

Вина подсудимого также подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>. (т. 1 л.д. 6);

- Рапортом о/у Свидетель №1 о наличии в отношении ФИО1 оперативной информации о том, что последний незаконно будет хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 9);

- Актом исследования автомашины от <Дата>, согласно которому, в ходе осмотра автомашине «ВАЗ 2114» гос. номер <№>, регион под управлением Свидетель №1, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 10);

- Актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от <Дата>, согласно которому в г. Новокуйбышевске <Адрес> возле первого подъезда в автомобиле ВАЗ 2114 гос. номер <№> у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из коричневой ткани, горловина которого перевязана на узел, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 11-12);

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому, у гр. ФИО1 отобраны образцы – срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 13);

- Актом наблюдения от <Дата>, составленным на основании п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в котором изложен ход проведения ОРМ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 14-15);

- Опросом ФИО1 от <Дата>, подтверждающим показания, данные последним при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 16-17);

- Опросом Свидетель №4 от <Дата>, подтверждающим показания, данные последним при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 18-19);

- Опросом Свидетель №5 от <Дата>, подтверждающим показания, данные последним при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 20-21);

- Протоколом мед. освидетельствования <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние одурманивания, вызванное опиатами (т. 1 л.д. 228);

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования: рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> на одном листе; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата> на двух листах; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО1 от <Дата>, на одном листе; акт исследования автомашины от <Дата> на одном листе; акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от <Дата> на двух листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования от <Дата>, акт наблюдения от <Дата> на двух листах; опрос ФИО1 от <Дата> на двух листах; опрос Свидетель №4 от <Дата> на двух листах; опрос Свидетель №5 от <Дата> на двух листах; направление на исследование на одном листе; справка эксперта <№> от <Дата> с фототаблицей на семи листах; светокопия паспорта на имя ФИО1 на одном листе; справка по результатам освидетельствования на одном листе (т. 1 л.д. 2-3);

- Справкой эксперта <№> от <Дата>, с иллюстрированной фототаблицей согласно которой: 1,2 Представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета (объект №1), согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у ФИО1 31.03.2014 года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 120,09 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения темно- коричневого цвета (объект №2), согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у ФИО1 31.03.2014 года, является наркотическим средством- смесью, содержащей наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Масса наркотического средства составила 9,57 г. На представленных предметах следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется. Примечание: на исследование израсходовано 0,03 г вещества от объекта №1 и 0,05 г вещества от объекта № 2. остаток объекта №1 помещен в дополнительный мешок из прозрачной полимерной пленки розового цвета, остаток объекта № 2 помещен в дополнительный мешок из прозрачной неокрашенной полимерной пленки. Вещества и предметы возвращаются в первоначальной упаковке, опечатанной оттисками печати «Для пакетов 21» ФСКН РФ Управление по Самарской области (том №1, л.д. 24-26,27-29);

Из заключения эксперта <№> от <Дата>, с иллюстрированной фототаблицей следует, что Представленное вещество, обозначенное как объект №1, согласно сопроводительного документа, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 120,06 г. Представленное вещество, обозначенное как объект №2, согласно сопроводительного документа, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- смесью, содержащей наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Масса наркотического средства составила 9,52 г. На поверхностях представленных срезов ногтевых пластин, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не выявлено (том №1, л.д. 71-75, 76);

- Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств от <Дата>: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 120,04 г. наркотическое средство- (JWH-018) остаточной массой 9,47 г в опечатанном пакете с первоначальными упаковками; материалов, собранных сотрудниками Новокуйбышевского МРО УФСКН РФ по Самарской области на 30 листах бумаги белого цвета формата А4: сопроводительное письмо на двух листах; постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <Дата> на двух листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, на одном листе; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата> на двух листах; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО1 от <Дата>, на одном листе; акт исследования автомашины от <Дата> на одном листе; акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от <Дата> на двух листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования от <Дата>, акт наблюдения от <Дата> на двух листах; опрос ФИО1 от <Дата> на двух листах; опрос Свидетель №4 от <Дата> на двух листах; опрос Свидетель №5 от <Дата> на двух листах; направление на исследование на одном листе; справка эксперта <№> от <Дата> с фототаблицей на семи листах; светокопия паспорта на имя ФИО1 на одном листе; справка по результатам освидетельствования на одном листе; диск с видеозаписью задержания ФИО1 в одном опечатанном конверте (том №1, л.д. 77-80, 81).

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, были квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого в полном объёме предъявленного тому обвинения.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Как показали сотрудники полиции, у них имелась предварительная оперативная информация в отношении подсудимого, что им будет приобретено наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, однако информация в части сбыта подсудимым наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом об ОРД не проверялась – телефон подсудимого не прослушивался, наблюдение за его перемещениями и встречами не осуществлялось, иные лица, которые могли изобличить его преступную деятельность, не устанавливались, хотя законодательство об оперативно-розыскной деятельности предоставляет правоохранительным органам широкие полномочия для проведения ОРМ, направленных на изобличение и собирание доказательств в отношении лиц, занимающихся противоправной деятельностью, с целью дальнейшего предоставления суду собранных доказательств. Т.е. при задержании ФИО1 каких-либо достоверных подтверждений намерения подсудимого в дальнейшем сбывать изъятое наркотическое средство - фактически не имелось.

Сотрудники полиции имели только оперативную информацию о том, что подсудимый прибудет из г. Самары в г. Новокуйбышевск за наркотическим средством, и будет хранить его при себе – с целью именно дальнейшего сбыта, при отсутствии у них сведений о том, кому подсудимый намеревается и когда сбыть данные наркотические средства.

Таким образом, суд не может признать совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достаточной для убедительного и неоспоримого вывода о том, что подсудимый, 31.03.2014 г., в указанное в обвинении время, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, что намеревался и готовился вышеуказанное количество наркотическое средство кому-либо сбывать.

В силу ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Убедительных доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что он, являясь потребителем наркосредства - героин, употребляя его практически каждый день, суточная разовая доза составляла от 2 до 5 грамм в сутки, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, приобрел наркотические средства для личного употребления, и подтверждающих, что ФИО1 готовил изъятое наркотическое вещество к незаконному сбыту и покушался на такой сбыт, суду не представлено. Само по себе большое количество наркотического средства - героин, массой 120,09 грамма, в крупном размере; смесь, содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 9,57 грамма, обнаруженного у ФИО1, не свидетельствует о том, что подсудимый готовил его к сбыту и намеревался в последующем незаконно сбыть.

Суд руководствуется нормами ст. 14 ч. ч. 3, 4 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения следует толковать в пользу обвиняемого. Сомнения в виновности ФИО1 не устранимы, а выводы о виновности лица не могут быть основаны на предположениях, которые имеют место по настоящему делу, т.к. доказательств о виновности ФИО1 в совершении именно преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ суду не представлены, данные, имеющиеся у сотрудников полиции в части сбыта наркотических средств ФИО1 носят предположительный характер.

С учётом вышеизложенного, указанные стороной обвинения доказательства, суд не может признать совокупностью доказательств, достаточной для убедительного и неоспоримого вывода о том, что ФИО1 готовился к незаконному сбыту наркотического средства – героин и смесь, содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в вышеуказанном количестве и признаёт доказанным, что ФИО1 совершил незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в количестве - героин, массой 120,09 грамма; смесь, содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 9,57 грамма, исключает из обвинения подсудимому указание о наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств при совершении им своих незаконных действий с наркотическими средствами.

То, что подсудимый на предложение сотрудников полиции выдал незаконно хранящееся у него при себе наркотическое средство, суд не признаёт добровольной сдачей наркотического средства, освобождающей его от уголовной ответственности, т.к. ФИО1 был задержан непосредственно при совершении преступления, о чём ему было объявлено, присутствовали понятые, он знал и понимал, что он будет тщательно досмотрен, он не имел реальной возможности распорядиться имеющимися имеющимся у него наркотическими средствами.

На основании изложенного, суд считает необходимым изменить обвинение в сторону смягчения, уменьшив объём обвинения, переквалифицировать действия подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ и признать его виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку, представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение. Такая переквалификация не ухудшает положения подсудимого, уменьшает ему объём обвинения.

Отнесение производного наркотического средства – героин, в количестве 120,09 грамма, к наркотическому средству в крупном размере; смесь, содержащая (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в количестве 9,57 грамма, к наркотическому средству в крупном размере суд считает правильным, с учётом его свойства, степени воздействия на организм человека, а также с учётом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 с его последующими изменениями.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО1, <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт тот факт, что подсудимый не препятствовал действиям сотрудников полиции, выдав наркотические средства, его раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам по изобличению лица причастного к преступлению связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также состояние здоровья: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование правоохранительным органам по изобличению лица причастного к преступлению связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его здоровья - <данные скрыты>; ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что представляет повышенную общественную опасность, то, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ, отбывал наказание в местах лишения свободы, после чего, вновь совершил преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества.

С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения, для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания, содержание ФИО1 под стражей с 24.05.2018 г. до вступления приговора в законную силу включительно согласно ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 120,04 г. наркотическое средство- (JWH-018) остаточной массой 9,47 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Новокуйбышевску – уничтожить;

материалы, собранные сотрудниками Новокуйбышевского МРО УФСКН РФ по Самарской области на 30 листах бумаги белого цвета формата А4: сопроводительное письмо на двух листах; постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <Дата> на двух листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, на одном листе; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата> на двух листах; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО1 от <Дата>, на одном листе; акт исследования автомашины от <Дата> на одном листе; акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от <Дата> на двух листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования от <Дата>, акт наблюдения от <Дата> на двух листах; опрос ФИО1 от <Дата> на двух листах; опрос Свидетель №4 от <Дата> на двух листах; опрос Свидетель №5 от <Дата> на двух листах; направление на исследование на одном листе; справка эксперта <№> от <Дата> с фототаблицей на семи листах; светокопия паспорта на имя ФИО1 на одном листе; справка по результатам освидетельствования на одном листе, хранящиеся в материалах дела- оставить в деле;

- диск с видеозаписью задержания ФИО1 в одном опечатанном конверте, хранящийся при деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Ежембовская