Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 февраля 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., с участием представителя ответчика ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Габуаевой Ф.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, о взыскании суммы долга и судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ФИО1 выдал расписку. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, на неоднократные требования вернуть долг, не реагирует.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у ФИО6 денежную сумму в <данные изъяты> рублей на срок два года. В обеспечение своих обязанностей выдал собственноручно подписанную расписку. До настоящего времени не выплатил сумму долга в связи с тяжелым материальным положением. Обязуется в счет уплаты суммы долга передать истцу свое транспортное средство Лада 217030, в случае, если ФИО6 не будет возражать. В настоящее время не имеет возможности выплатить сумму долга в денежном выражении.

Истец ФИО6, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО6 к ФИО1, о взыскании суммы долга, судебных расходов обоснованы, признание иска подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из приложенной к исковому заявлению расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 2 года.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Сведениями об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины суд не располагает, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом, и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Павлиди <данные изъяты>, о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Павлиди <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.К.Байсангурова