Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 28 февраля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Чернуха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, комиссия приняла решение об отказе в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа работы.

Не согласившись с отказом, истица просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата>. <№ обезличен> об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный стаж следующий период работы: с 22.10.2015г. по 20.09.2016г. в должности санитарки в ГКУ <данные изъяты> назначить досрочную страховую пенсию с 21.09.2016г.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, поддержала доводы, послужившие отказом в назначении досрочной трудовой пенсии, и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991г. № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 по разделу XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», код позиции 2260000г, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют средний и младший медицинский персонал в домах-интернатах для психических больных, детских домах-интернатах для умственно-отсталых детей системы социального обеспечения.

Отказывая ФИО в назначении льготной страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периода работы с 22.10.2015г. по 20.09.2016г., ответчик исходил из того, что такое учреждение как ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию «Доверие» не предусмотрено Списком №2.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005г., в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и пп. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж: работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем. работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В данном случае судом установлено, что ФИО с <дата>. работала в ГКУ <данные изъяты><№ обезличен> Департамента социальной защиты населения <адрес>, обслуживая психически больных детей с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе, с дополнительным отпуском и надбавкой к заработной плате за вредность.

На основании Приказа от <дата>. <№ обезличен> Об утверждении Устава Государственного казенного учреждения <адрес> содействия семейному воспитанию «Доверие» Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> ГКУ <данные изъяты><№ обезличен> переименован в Государственное казенное учреждение <данные изъяты>

При этом, должность, место работы, функциональные обязанности ФИО не изменились, она также продолжала обслуживать психически больных детей, кормить их, мыть, выполнять гигиенические процедуры, выводить на прогулки.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 21.09.2016г. в возрасте 54 года, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО - удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№ обезличен> от <дата> в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО незаконным

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО период работы с 22.10.2015г. по 20.09.2016г. в должности санитарки в ГКУ <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости с 21.09.2016г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2017г.