Постановление № 5-140/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-140/2021

№5-140/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 26 марта 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

21 июня 2020 года около 03 часов 30 минут, ФИО3, находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1, осуществил один толчок в область груди последней от чего она упала и испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде ссадины в поясничной области справа, поверхностной раны в области ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и показал, что между ним и ФИО1 произошла ссора в ходе которой он ее толкнул, от чего ФИО1 упала и ударилась о землю.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 21 июня 2020 года в ночное время между ней и отцом, ФИО3, произошел словесный конфликт, в ходе которого последний толкнул ее и она, упала, ударившись спиной о землю. Так как ранее ее отец в отношении нее таких действий не совершал, то она испугалась и позвонила в полиции. В настоящее время претензий она не имеет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, а также исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 3 июля 2020 года;

рапортом ФИО2 от 21 июня 2020 года, согласно которого 21 июня 2020 года в 3 часа 28 минут от ФИО1 поступило сообщение о том, что её отец ФИО4 избивает её;

справкой из <данные изъяты> согласно которой, 21 июня 2020 года ФИО1 обращалась в приемный покой, установлен диагноз: ушибы левого коленного сустава, ушиб ссадина поясничной области. Ушибленная рана 4-го пальца правой кисти;

заключением эксперта № от 26 июня 2020 года, согласно которого у ФИО1 имелись ссадина в поясничной области справа, поверхностная рана в области ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО3 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившей административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя. ФИО3 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, работает, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456200006664462.

Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов