Приговор № 1-338/2019 1-51/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-338/2019

УИД 63 RS0№-62 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО3, и её защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 15.01.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть № хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так она, 04.08.2018г., примерно в 19 часов 00 минут, находилась на своем рабочем месте в салоне связи АО «РТК» (Р486), расположенном по адресу: <адрес>А, где к ней обратился ранее незнакомый ей Потерпевший №1 с целью приобрести сотовый телефон в кредит. В ходе оформления покупки сотового телефона в кредит, ФИО3, предложила оформить в кредит сотовый телефон с последующим оформлением кредитной карты в ПАО «МТС Банк», при оформлении которой, ФИО3, с согласия Потерпевший №1, подключила услугу «Мобильный Банкинг» и «Интернет Банкинг» на абонентский №, находящийся в её пользовании, в результате чего ФИО3 пришло сообщение с логином и паролем для входа в личный кабинет приложения «Мобильный Банкинг». После чего, 04.08.2018г., примерно в 22 часа 15 мин., у ФИО3, находящейся у <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, прикрепленном к банковской кредитной карте № ПАО «МТС Банк» принадлежащей Потерпевший №1, реализуя который, ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, используя ранее приобретенную ею сим-карту с абонентским номером № уставленную в имеющемся у неё в пользовании сотовом телефоне марки «4 Good» №, при помощи сети Интернет вошла в мобильное приложение «Мобильный Банкинг», где используя находящийся в её пользовании абонентский №, прикрепленный ею ранее во время оформления кредитного договора Потерпевший №1 к услуге «Мобильный Банкинг и Интернет Банкинг», и имеющийся у неё логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1, вошла в Интернет-банк, получив доступ к банковскому счету №, прикрепленному к банковской кредитной карте № ПАО «МТС Банк» Потерпевший №1, на котором находился кредитный лимит в размере 30 000 рублей, и осуществила переводы денежных средств: 04.08.2018г., примерно в 22 часа 15 минут, в размере 3 000 рублей, 06.08.2018г., примерно в 13 часов 30 минут, в размере 2 000 рублей, 07.08.2018г., примерно в 11 часов 09 минут в размере 2 000 рублей, 08.08.2018г., примерно в 17 часов 07 минут в размере 1 000 рублей, 08.08.2018г., примерно в 22 часов 36 минут в размере 1 000 рублей, 09.08.2018г., примерно в 17 часов 59 минут в размере 4 000 рублей, 15.08.2018г., примерно в 12 часов 31 минуту в размере 4 000 рублей, 15.08.2018г., примерно в 12 часов 45 минут в размере 1000 рублей, 18.08.2018г., примерно в 08 часов 47 минут в размере 300 рублей с банковского счета №, прикрепленного к банковской кредитной карте № ПАО «МТС Банк» Потерпевший №1 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № принадлежащей ФИО3, а также переводы денежных средств с банковского счета №, прикрепленного к банковской кредитной карте № ПАО «МТС Банк» Потерпевший №1: 15.08.2018г., примерно в 12 часов 41 минуту в размере 50 рублей на неустановленную банковскую карту №******4060, 17.08.2018г., примерно в 23 часов 41 минуту в размере 3 000 рублей на неустановленную банковскую карту №******2608, 18.08.2018г., примерно в 01 час 19 минут в размере 3 300 рублей на неустановленную банковскую карту №******0801, тем самым совершив <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 24 650 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившимся, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в период с 01.04.2018г. по сентябрь 2018г. она работала специалистом офиса продаж в АО РТК <адрес>, фирма обслуживает офисы продаж ПАО МТС. Данный салон связи МТС расположен в ТЦ Аврора по адресу <адрес> А. В ее должностные обязанности входило: помощь в выборе товара, реализация путем продажи товара, оформление товара в рассрочку, оформление кредитных карт, оформление абонентских номеров, отчеты и др. 04.08.2018г. она находилась на своем рабочем месте, в салон связи обратился молодой парень с желанием приобрести в кредит сотовый телефон. Она помогла выбрать телефон, после чего занялась оформлением договора рассрочки, что также входит в ее служебные обязанности. При оформлении договора рассрочки в базе фирмы автоматически при заполнении анкетных данных направляется запрос в МТС-Банк на предоставление кредитной карты клиенту, который приобретает телефон в рассрочку. В случае положительного решения банка, клиенту оглашает специалист, который занимается оформлением рассрочки, что ему можно оформить кредитную карту МТС-Банка. В данном случае с молодым человеком при оформлении рассрочки, ему была одобрена кредитная карта. Молодой человек (Потерпевший №1) согласился оформить вместе с договором рассрочки и кредитный договор с дальнейшим получением кредитной карты МТС-Банка. В связи с тем, что у Потерпевший №1 не было с собой сотового телефона, на который сотрудник банка должен был позвонить и уточнить данные клиента, а политика компании направлена на то, что она не должна терять клиентов, то она предложила свой номер телефона, который находился в ее пользовании указать, как основной номер по договору, чтобы он мог созвониться с сотрудником банка и подтвердить свою личность и намерение в получении кредитной карты и рассрочки и во всех документах на оформление кредитной карты записать номер сотового телефона, находящегося у нее в пользовании № Ее номер телефона № был введен, как основной номер телефона клиента в заявлении на рассрочку покупки товара, так и в заявлении на оформление кредитной карты в «МТС Банк». После оформления всех документов, подписания их, она передала Потерпевший №1 телефон и кредитную карту МТС-Банк № с лимитом в 30 000 рублей, пин-код для входа в личный кабинет, который пришел ей на ее сотовый телефон она Потерпевший №1 не дала, так как в тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 В тот же день, она находясь дома в <адрес>.70 по <адрес> в <адрес>, решила зайти в приложение «МТС-Банк», чтобы попробовать перевести деньги с карты Потерпевший №1 Вход в личный кабинет происходит следующим образом, в интернете в приложении «МТС Банк» вводится логин и пароль, которые ранее приходят на номер телефона, указанный в заявлении на получении рассрочки и кредитной карты. После чего приходит на телефон смс – сообщение с одноразовым кодом, который необходимо ввести в окошечке, которое всплывает при входе в личный кабинет. Вводя данный код происходит вход в личный кабинет, одновременно с входом в личный кабинет приходит смс-уведомление о том, что клиентом произведен вход в личный кабинет. После чего в личном кабинете отражается кредитная карта, счет, оформленный в ходе рассрочки, на который клиент должен производить оплату/пополнение счета за приобретенный товар. Она увидела, что на счету кредитной карты Потерпевший №1 находится 30 000 рублей - это установленный лимит кредитной карты. После чего она нажала на данный счет и вышел раздел на экране сотового телефона о переводе денежных средств с данного счета на любую другую карту, при этом карта может быть картой любого банка. После чего она набрала сумму перевода 3 000 рублей и отразила адресатом получателя свою другую банковскую карту «Уикендовскую». Данная карта находилась в пользовании у нее с мая 2018г., оформлена данная карта была для выполнения плана также в офисе салона связи ПАО «МТС». На данную карту поступили денежные средства, и она распорядилась ими по своему усмотрению, а именно приобретала продукты питания и необходимые в быту вещи. Примерно через пару дней, ей вновь понадобилось перевести деньги, она понимала, что карта принадлежит не ей, но она, находясь в тяжёлом материальном положении, так как является матерью одиночкой, жила на съемной квартире, ее сожитель не работал, ей материально не помогал, у нее имелись долги, которые необходимо гасить, то она решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на кредитной карте Потерпевший №1, переведя в несколько этапов денежные средства, содержащиеся на карте. Она решила израсходовать весь баланс кредитной карты, чтобы рассчитаться с имеющимися долгами и оплатить аренду жилья. В содеянном раскаивается. Sim-карта с абонентским номером № была вставлена в сотовый телефон марки «4 Good» на платформе «Андройд», данный телефон был рабочим, который использовался в салоне связи для оформления сим-карт, рассроче,. Sim-карту приобрела на работе, увидев её на рабочем столе, спросила у коллег можно ли ей воспользоваться, на что ей дали согласие, на кого оформлена данная sim-карта ей не известно. С сотового телефона марки «4 Good» можно было выходить в интернет, что она и делала. Когда она первый раз перевела денежные средства на свою карту, то решила, что переведет все денежные средства на свой счет, но в этот день она перевела только часть денежных средств, а именно 3 000 рулей на счет прикрепленный к ее банковской карте ПАО «МТС Банк». Позднее она разными суммами, по мере надобности денежных средств, в разные дни переводила денежные средства на счет своей банковской карты ПАО «МТС Банк». Также несколько раз, около трех, примерно во второй половине августа она оплачивала услуги и приобретала продукты питания, переводя денежные средства на карты, которые ей говорили продавцы, так как терминала для оплаты в данных магазинах /торговых точках не было. Когда она это делала и в каком точно месте, не помнит. За каждый перевод с карты Потерпевший №1 на ее карту, ПАО «МТС Банк» взымал комиссию, в каком размере ей не известно. В конце августа кредитный лимит на счете Потерпевший №1 закончился. Ей для обзора предъявлялась детализация соединений абонентского номера № исходя из которой в момент выхода в интернет она находились в районе <адрес>, а в своих показаниях она поясняла, что в момент хищения находились дома. Хочет уточнить, что не помнит, где конкретно она находилась в тот момент, когда решила перевести деньги со счета Потерпевший №1 на свой счет. Ее рабочий день оканчивается в 22 часа, так в это время она могла находится, как в офисе, так и на остановке общественного транспорта или по пути домой. <адрес> находится в непосредственной близости от места ее работы. Похищенными ею со счета Потерпевший №1 денежными средствами она расплачивалась за продукты питания, лекарства и за услуги такси и другие услуги, иногда обналичивала денежные средства в банкоматах <адрес>, в каких именно, она в настоящее время не помнит. Действуя единым преступным умыслом, она совершила следующие переводы денежных средств с банковского счета №, прикрепленного к банковской кредитной карте № ПАО «МТС Банк» Потерпевший №1 на банковский счет № прикрепленный к её банковской карте №.08.2018г. примерно в 22 часа 15 минут в размере 3 000 рублей, 06.08.2018г. примерно в 13 часов 30 минут в размере 2 000 рублей, 07.08.2018г. примерно в 11 часов 09 минут в размере 2 000 рублей, 08.08.2018г. примерно в 17 часов 07 минут в размере 1 000 рублей, 08.08.2018г. примерно в 22 часов 36 минут в размере 1 000 рублей, 09.08.2018г. примерно в 17 часов 59 минут в размере 4 000 рублей, 15.08.2018г. примерно в 12 часов 31 минут в размере 4 000 рублей, 15.08.2018г. примерно в 12 часов 45 минут в размере 1 000 рублей, 18.08.2018г. примерно в 08 часов 47 минут в размере 300 рублей, а также переводы денежных средств с банковского счета №, прикрепленного к банковской кредитной карте № ПАО «МТС Банк» Потерпевший №1: 15.08.2018г. примерно в 12 часов 41 минуту в размере 50 рублей на неустановленную банковскую карту №******4060, 17.08.2018г. примерно в 23 часов 41 минуту в размере 3 000 рублей на неустановленную банковскую карту №******2608, 18.08.2018г. примерно в 01 час 19 минут в размере 3 300 рублей на неустановленную банковскую карту №******0801, то есть в общей сумме 24 650 рублей. Сотовый телефон марки «4 Good» она выкинула в сентябре 2018г., так как он сломался, sim-карту она так же выкинула за ненадобностью. Банковскую карту ПАО «МТС Банк», на счет которой она переводила деньги Потерпевший №1, она потеряла в начале января 2019г. Камеры видеонаблюдения в офисе салона связи МТС, расположенном в ТЦ Аврора по адресу <адрес> А, имеются, но они работают в он-лайн режиме для контроля работы персонала. Она знала, что Потерпевший №1 использовать его кредитную карту, денежные средства, находящиеся на счету данной кредитной карты, не разрешал, распоряжаться деньгами также не разрешал, но она все равно совершила данную кражу. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении кражи в сумме 24 650 рублей в отношении Потерпевший №1 признает в полном объёме. Ущерб она возместила в полном объеме с учетом всех процентов банка, начисленных на просрочку по основной части суммы кредитной карты (т.1 л.д.49-52, 76-78, 129, 231-236).

Допросив подсудимую, огласив её показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив потерпевшего, а также огласив показания неявившихся свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы уголовного дела, суд, находит вину подсудимой, помимо её признательных показаний, установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 04.08.2018г., примерно в 19 часов 00 минут, он пришел в салон связи МТС, расположенный в ТРЦ «Аврора Мол», находящийся по адресу: <адрес>А, с целью приобрести сотовый телефон в кредит. Находясь в салоне МТС он выбрал себе сотовый телефон за 14 000 рублей. При оформлении кредита девушка продавец предложила ему оформить кредитную карту с лимитом на 30 000 рублей. Он согласился, но так как на тот момент у него не было ни телефона, ни сим-карты, то сотрудник салона связи предложила оформить - прикрепить кредитную карту к своему номеру сотового телефона. Кредитной картой он не пользовался. В октябре 2018г. ему стали поступать звонки из колекторской компании о том, что у него имеется задолженность по той caмой кредитной карте, оформленной при покупке телефона. Указанной картой он не пользовался, денежные средства не снимал, покупки не совершал. В период с 04.08.2018г. по 18.08.2018г. с указанной карты неизвестным ему лицом были похищены деньги в сумме 24 650 рублей, на которые банк ежемесячно начисляет проценты, в связи с чем на октябрь 2018г. задолженность по кредиту вместе с комиссией и процентами составляла 29 811 рублей 35 копеек. Ущерб в размере 24 650 рублей является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 20 000 рублей. Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, он не подавал, так как ФИО3 ущерб в размере 35 981 рублей 66 копеек, причиненный ему преступлением, погашен в полном объеме. Материальных претензий к ФИО3 он не имеет, извинения от последней принял, просит уголовное дело в отношении ФИО8 прекратить, не возражает против снижения категории преступления и освобождения подсудимой от наказания.

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является директором представительства в <адрес> филиала ПАО «МТС Банк» с 2013г. После оформления Потерпевший №1 заявления и договора, при условии, если клиент лично заполняет и подписывает договор, денежные средства, находящиеся на кредитной карте, после подписания договора принадлежат клиенту - Потерпевший №1, который сам отвечает за безопасность денежных средств, если передает третьим лицам данные о карте. Хищением денежных средств с карты Потерпевший №1 ущерб ПАО «МТС Банк» не причинен (т.1 л.д.58-59).

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она оформляла сим - карту сотового оператора компании «МТС» с абонентским номером № в салоне МТС в ТЦ «Аврора мол» <адрес>.07.2018г. У неё в пользовании находилась сим - карта компании «Билайн» с абонентским номером № но так как её семья перешла в компанию МТС, она также хотела перейти в компанию МТС с сохранение номера компании Билайн № Она сделать этого не смогла в <адрес>, так как билайновский номер был оформлен на её маму, и необходимо было присутствие матери. В связи с этим она купила сим - карту сотового оператора компании «МТС» с абонентским номером №, для временного пользования, пока её билайновский номер не переведут в компанию МТС. 30.07.2018г. сим – карту с абонентским номером <***> отдала своему отчиму ФИО6, когда приехала в <адрес>. К тому времени её билайновский номер уже перевели в компанию МТС. Ей известно, что её отчим некоторое время пользовался данной сим - картой, так как там был интернет - трафик. Где в настоящее время находится данная сим- карта, она не знает, с 30.07.2018г. она данной сим - картой не пользовалась. С 02.08.2018г. по 18.08.2018г. она находилась в <адрес>, подрабатывала. Каких-либо мошеннических действий она никогда не совершала (т.1 л.д.64-66).

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.07.2018г. ФИО9 (дочь его супруги) в <адрес> купила сим - карту сотового оператора компании «МТС» с абонентским номером № временное пользование. Примерно 29 или 30.07.2018г. ФИО9 отдала ему сим - карту компании «МТС» с абонентским номером №, а сама продолжила пользоваться сим картой с номером № в тот же день данную сим - карту куда-то выкинул, куда именно он не помнит. Он пользовался своим номером №. Имей его сотового телефона № и №. Каких- либо мошеннических действий он никогда не совершал. Уточнил, что он абонентским номером №75 не пользовался вообще. С 02.08.2018г. по 18.08.2018г. он находился в <адрес> и никуда из <адрес> не выезжал (т.1 л.д.72-73).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 01.11.2018г., зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 06.08.2018г. по 20.08.18г. сняло деньги с его кредитной карты в общей сумме 29 811 рублей 39 копеек, тем самым причинив ему материальный ущерб (т.1 л.д.3),

- постановлением от 08.11.2018г. о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Наведение справок» и получении информации в ПАО «Сбербанк» подробных сведений о владельце банковской карты «№. (т.1 л.д. 10).

- постановлением Чапаевского городского суда <адрес> от 08.11.2018г., которым разрешено проведение мероприятий и получение информации, подробных сведений о владельце банковской карты № (т.1 л.д.11),

- постановлением от 08.11.2018г. о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Наведение справок» и получении детализации в ПАО «МТС» о соединениях по абонентскому номеру № с привязкой к базовым станциям за период с 01.11.2018г., сведений о владельцах абонентского номера, IMEI сотовых аппаратов (т.1 л.д.12),

- постановлением Чапаевского городского суда <адрес> от 08.11.2018г. о разрешении проведения мероприятий и получении детализации в ПАО «МТС» о соединениях по абонентскому номеру № с привязкой к базовым станциям за период с 01.11.2018г., сведений о владельцах абонентского номера, IMEI сотовых аппаратов (т.1 л.д.13),

- постановлением от 11.12.208г. о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки детализации телефонных переговоров с абонентского номера № с указанием адресов базовых станций, обслуживающих данный абонент за период времени с 01.08.2018г., сведений о владельцах абонентского номера, IMEI сотовых аппаратов в ПАО «МТС» (т.1 л.д.24),

- постановлением Чапаевского городского суда <адрес> от 12.12.2018г. о разрешении выемки в ПАО «МТС» детализации телефонных переговоров с абонентского номера № с указанием адресов базовых станций, обслуживающих данного абонента за период времени с 01.08.2018г., сведений о владельцах абонентского номера, IMEI сотовых аппаратов (т.1 л.д.25),

- ответом ПАО «МТС» от 21.12.2018г., из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1л.д.27),

- ответом ПАО «МТС Банк» от 03.12.2018г., согласно которому денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 были переведены на банковскую карту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 04.08.2018г. (т.1 л.д.23),

- ответом ПАО «МТС Банк» от 20.12.2018г., из которого следует, что владельцем банковской карты № является Потерпевший №1, карта выпущена для расчетов по текущему банковскому счету №. Владельцем банковской карты № является ФИО3, карта выпущена для расчетов по текущему банковскому счету № (т.1 л.д.28),

- выпиской по операциям на счете Потерпевший №1, информацией по банковской карте № за период с 04.08.2018г. по 08.11.2018г. (т.1 л.д.29-30, 31-33),- чистосердечным признанием ФИО3 от 16.01.2019г., из которого следует, что она признается в том, что в августе 2018г. похитила денежные средства в размере 24 650 рублей с кредитной карты «МТС Банк», принадлежащей неизвестному ей человеку. Денежные средства потратила на свои нужды (т.1 л.д.45),

- справкой о текущей задолженности от 05.02.2019г., из которой усматривается, что общая задолженность на 05.02.2019г. составляет 35 299 рублей 15 коп. (т.1 л.д.61),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2019г. с приложениями, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.02.2019г., из которых следует, что осмотрены: фото банковской карты №, заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования № от 04.08.2018г., из которого видно, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал заявление о предоставлении ему банковской карты с условиями кредитования, которое было одобрено ПАО «МТС Банк». В графе «Основной номер мобильного телефона» указан номер №». В разделе «Прочие условия» имеется информация о согласии Потерпевший №1 о подключении его банковской карты с банковским счетом 40№ средствам дистанционного управления счетом с привязкой основного мобильного номера телефона. В графе «Расписка» указана информация о получении Потерпевший №1 банковской карты номер «mastercard» №****** 4188. В конце каждого листа осматриваемого документа имеется рукописная подпись. На третьей странице в нижней части листа надпись «ФИО ФИО3». Осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС Банк» от 03.12.2018г. с приложением - CD-диск с выпиской операций по счету банковской кредитной карты № Потерпевший №1, из которого следует, что банковская карта № от 04.08.2018г. является кредитной картой, выпущена к текущему банковскому счету № от 04.08.2018г., открытому на имя Потерпевший №1, 06.02.1994г.р., контактный номер телефона: № К банковской карте подключена услуга «Мобильный Банкинг и Интернет Банкинг» на номер телефона № Перечисления денежных средств с банковской карты № Потерпевший №1 за период с 04.08.2018г. по 08.11.2018г. осуществлялись на карту ПАО «МТС-Банка» № от 31.05.2018г., выпущенную к текущему банковскому счету № от 31.05.2018г., открытому на имя ФИО3, 20.12.1994г.р., к ответу на запрос прилагается CD-диск. В ходе просмотра CD-диска видно, что в нем содержатся пять файлов «№.xls», «№.xls», «IP Потерпевший №1.xlsx», «Потерпевший №1 счет.xlsx», «ФИО12 счет.xlsx», в которых содержится информация по выписке по карте № за период с 03.08.2018г. по 08.11.2018г., которая согласно ответу на запрос принадлежит ФИО3 и на счет которой поступили переводы – пополнение счета карты: 04.08.2018г. 22:15:52 – 3 000 рублей, 06.08.2018г. в 13:30:10 – 2 000 рублей, 07.08.2018г. в 11:09:54 – 2 000 рублей, 08.08.2018г. в 17:07:54 – 1 000 рублей, 08.08.2018г. в 22:36:29 – 1 000 рублей, 09.08.2018г. в 17:59:15 – 4 000 рублей, 15.08.2018г. в 12:31:11 – 4 000 рублей, 15.08.2018г. в 12:45:20 – 1 000 рублей, 18.08.2018г. в 08:47:48 – 300 рублей. После выполнения переводов осуществлялись многочисленные операции по оплате товаров и услуг и снятию наличных денежных средств. Во втором файле содержится информация по выписке по карте № за период с 04.08.2018г. по 08.11.2018г., согласно ответу на запрос, данная карта оформлена на Потерпевший №1, по ней было проведено 12 операций о переводе денежных средств на общую сумму 24 650 рублей 90 копеек, из которых: 04.08.2018г. 22:15:52 – 3 000 рублей, 06.08.2018г. в 13:30:10 – 2 000 рублей, 07.08.2018г. в 11:09:54 – 2 000 рублей, 08.08.2018г. в 17:07:54 – 1 000 рублей, 08.08.2018г. в 22:36:29 – 1 000 рублей, 09.08.2018г. в 17:59:15 – 4 000 рублей, 15.08.2018г. в 12:31:11 – 4 000 рублей, 15.08.2018г. в 12:45:20 – 1 000 рублей, 18.08.2018г. в 08:47:48 – 300 рублей, были произведены на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО3, а три перевода со счета банковской кредитной карты № ПАО «МТС Банк» Потерпевший №1: 15.08.2018г. 12:41:31 – 50 рублей на банковскую карту №******4060; 17.08.2018г. в 23:41:16 – 3 000 рублей на банковскую карту №******2608; 18.08.2018г. в 01:19:14 – 3 300 рублей на банковскую карту №******0801. При осмотре файла «IP Потерпевший №1.xls»: открывается выгрузка IP-адресов по счету № за период с 04.08.2018г. по 08.11.2018г., при входе в которую установлено, что выход в сеть Интернет осуществлялся с устройств с данными IP адресами: 85.140.7.25; 85.140.1.168; 85.140.1.212; 85.140.4.163; 85.140.1.176; 85.140.0.2; 85.140.1.176; 85.140.5.239; 85.140.4.254; 85.140.3.143. При осмотре файла «Потерпевший №1 счет.xlsx» открывается выписка по операциям по счету Потерпевший №1 № за период с 04.08.2018г. по 08.11.2018г., в ходе которого установлено, что были совершены 12 операций по списанию денежных средств со счета (дата, время и сумма перевода указаны в осмотре выписки операций по карте №) на общую сумму 24 650 рублей без учета комиссии банка по предоставляемому кредиту, общая сумма комиссии составила 5 161 рубль 35 копеек, общая сумма списания денежных средств со счета составила 29 811 рублей 35 копеек. При осмотре файла «ФИО12 счет.xlsx» открывается выписка по операциям по счету ФИО3, в ходе которой установлено, что на счет ФИО3 04.08.2018г. 22:15:55 зачислено 3 000 рублей, 06.08.2018г. в 13:30:13 зачислено 2 000 рублей, 07.08.2018г. в 11:09:57 зачислено 2 000 рублей, 08.08.2018г. в 17:07:58 зачислено 1 000 рублей, 08.08.2018г. в 22:36:30 зачислено 1 000 рублей, 09.08.2018г. в 17:59:18 зачислено 4 000 рублей, 15.08.2018г. в 12:31:11 зачислено 4 000 рублей, 15.08.2018г. в 12:45:20 зачислено 1 000 рублей, 18.08.2018г. в 08:47:48 зачислено 300 рублей. Также, был осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС Банк» от 20.12.2018г., из которого усматривается, что в нем содержится аналогичная информация, что и в запросе из ПАО «МТС Банк» от 03.12.2018г., где приложением является выписка по счету № Потерпевший №1 за период с 04.08.2018г. по 08.11.2018г, выписка операций по банковской карте № Потерпевший №1; сведения об IP-соединениях по системе «Мобильный Банкинг»; список банковских карт, на которые были осуществлены переводы денежных средств с банковской карты №. Осмотрена информация, предоставленная ПАО «МТС», согласно которой абонентский номер +№ оформлен на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответу ПАО «МТС» прилагается CD диск с детализацией соединений абонентского номера №, который также был просмотрен и в котором содержится информация по детализации по телефонному номеру № за период с 01.08.2018г. 00:00:00 по 12.12.2018г. 23:59:59, в ходе которого установлено, что sim – карта с абонентским номером +№ была вставлена в аппарат №. 04.08.2018г. в 22:20 было исходящее GPRS-4G соединение, аппарат находился в пределах работы базовой станции по адресу: <адрес>, азимут 40 градусов:, 06.08.2018г. в 13:30 исходящее GPRS-4G соединение, аппарат находился в пределах работы базовой станции по адресу: <адрес>, азимут 190 градусов, 07.08.2018г. в 11:11 входящее sms, 08.08.2018г. в 17:00 исходящее GPRS-4G соединение, аппарат находился в пределах работы базовой станций по адресу: <адрес>, азимут 270 градусов, 08.08.2018г. в 22:36 исходящее GPRS-4G соединение, аппарат находился в пределах работы базовой станции по адресу: <адрес>, азимут 300 градусов, 09.08.2018г. в 17:24, 17:25 входящий sms «MTS dengi» аппарат находился в пределах работы базовой станции по адресу: <адрес>, азимут 0 градусов. 15.08.2018г. в 12:31, 15.08.2018г. в 13:27 исходящее GPRS-4G соединение, аппарат находился в пределах работы базовой станций по адресу: <адрес>, азимут 40 градусов, 17.08.2018г. в 23:40 исходящее GPRS-4G соединение, аппарат находился в пределах работы базовой станций по адресу: <адрес>, азимут 130 градусов, 18.08.2018г. в 01:19 и 08:40 исходящее GPRS-4G соединение, аппарат находился в пределах работы базовой станций по адресу: <адрес>, азимут 130 градусов. Осмотренные документы и диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79-117, 118),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2019г. с приложениями, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 05.03.2019г., из которых следует, что осмотрены и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела: копия уведомления о задолженности от 23.10.2018г. о том, что у Потерпевший №1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 490 рублей 57 копеек; копия справки о текущей задолженности от 13.11.2018г., из которой усматривается, что у Потерпевший №1 на 13.11.2018г. имеется задолженность по кредиту, предоставленному по счету №, в размере 33 039 рублей 85 копеек (т.1 л.д.119-121, 122),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2019г. с приложением осмотренных документов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18.03.2019г., из которых следует, что осмотрена и приобщена в данном качестве к материалам уголовного дела расписка о возмещении материального ущерба, из которой усматривается, что Потерпевший №1 получил денежные средства для погашения задолженности по кредитной карте в размере 35 981 рублей 66 коп. от ФИО3. Кредитный счет банка полностью погашен. Претензий не имеет. Внизу расписки имеется подпись и расшифровка подписи Потерпевший №1, ФИО3, дата расписки 13.03.2019г. (т.1 л.д.159-162, 163),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019г. из которого, следует, что осмотрен салон сотовой связи ПАО «МТС», расположенный в ТЦ «Аврора» по адресу: <адрес> А (т.1 л.д.205-209).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении.

При этом, действия подсудимой органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.п.17 и 21 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, а также в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным <данные изъяты> либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк"), такие действия подлежат квалификации как кража.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, в период с 04.08.2018г. по 18.08.2018г., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, <данные изъяты> похитила с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 24 650 рублей, путем перечисления их, как на свою банковскую карту, так и на неустановленные банковские карты, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате указанных действий, умысел подсудимой на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего был доведен до конца, последняя имела возможность и фактически распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, который не оспаривался подсудимой ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, нашёл своё полное подтверждение, о чем свидетельствует размер ущерба – 24 650 рублей, который превышает минимальную сумму, указанную п.2 примечания к ст.158 УК РФ; а также имущественное положение потерпевшего, заработная плата которого составляет 20 000 рублей в месяц.

В силу изложенного, вина ФИО3 в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется, какие-либо причины для оговора потерпевшим подсудимой, а также для самооговора подсудимой, судом не установлены, и доказательств этому не представлено.

При этом, указанные показания подсудимой, потерпевшего, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оценка и анализ которых приведены выше.

В силу изложенного, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о её виновности, которая сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности.

Также, суд учитывает и данные о личности подсудимой.

Так, ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившемся, извинилась перед потерпевшим, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя, полностью возместила ущерб от преступления, ранее не судима, работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, <данные изъяты>

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание и активное способствование ФИО3 расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно: в ходе допросов в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой добровольно и подробно рассказала о своем участии в совершении инкриминируемого ей преступления, местах, способах и обстоятельствах совершенного преступления, то есть представила следствию информацию о совершенном ею преступлении, ранее им не известную, которая содержит такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Кроме того, из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом показала ФИО3

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО3 не только признала свою вину в совершении преступления, но и еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции её от общества, и наказание ей должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины, <данные изъяты>

Кроме того, руководствуясь разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", а также учитывая положения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный преступлением вред полностью загладила, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 ФИО17, и предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и считать его отнесенным к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО2 ФИО16 за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования № от 04.08.2018г., фото банковской карты №, ответы на запросы из ПАО «МТС Банк» от 03.12.2018г., от 20.12.2018г.; CD-диск с выпиской операций по счету банковской кредитной карты № Потерпевший №1 и банковской карты № ФИО3; информацию об операциях на счете Потерпевший №1; CD-диск с детализаций соединений абонентского номера № скриншот интернет страницы «2ip.ru»; копии уведомления о задолженности от 23.10.2018г., справки о текущей задолженности от 13.11.2018г., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

.
.

.
..