Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-863/2017

Гр. дело №2-863/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уменьшенным в порядке ст.39 ГПК РФ в настоящем судебном заседании) к ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели и взыскании суммы оплаты по договору в размере 49600 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору на изготовление корпусной мебели и в установленные сроки товар не изготовил и не доставил.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования, с учетом их уменьшения, поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в письменном заявлении.

Ответчик ФИО2 в суде требования ФИО1 с учетом их уменьшения признал в полном объеме и просил суд принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.

Суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ- требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.487 ГК РФ- в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик ФИО2 иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ФИО1

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 3 476 руб. (квитанции Серии 28/04-АА№009709 от 23.06.2017 г.) для оплаты госпошлины при обращении в суд, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели №267 от 19.10.2015 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору в размере 49 600 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 476 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин