Постановление № 5-374/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-374/2025

К делу № 5-374/2025

УИД23RS0050-01-2025-002823-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 20 августа 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Коблев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч в <адрес> около дома № № ФИО2, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя пренебрежение к ним, устроил беспричинный скандал ФИО4, в ходе которого размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника при посадке в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду, пытался скрыться бегством, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства-наручники.

Как видно из пояснений в суде ФИО2, он виновным себя признал.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции, подтверждающими обстоятельства административного правонарушения, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, сводкой на лицо, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО2 административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания (ареста) исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней.

Судья: С.А. Коблев