Решение № 2-1820/2018 2-1820/2018~М-648/2018 М-648/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1820/2018

Дело № 2-1820/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд иском к ... взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указал, что ... в Ростовский филиал АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по факту повреждения ТС Ситроен С4 госномер К222РА161 в ДТП от ... обратился ...

Страховая компания согласно платежному поручению № от ... произвела страховую выплату в размере 385600руб.

АО ГСК «Югория», воспользовавшись правом на проверку заявленных обстоятельств направило в Ростовский центр судебной экспертизы запрос на проведение транспортно-трасологического исследования, по результатам исследования было получено заключение РЮТ 012,01,18 от ..., согласно которому характер и вид повреждений автомобиля Ситроен С4 госрегзнак К222РА161 не соответствует обстоятельствам столкновения с автомобилем Хендэ Элатра госрегзнак К860ОК161 и механизму развития дорожно-транспортного происшествия от ... при указанных обстоятельствах.

В адрес ... была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке вернуть выплаченную денежную сумму в размере 385 600руб. До настоящего времени ответа на претензию не последовало.

В связи с изложенным истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 385 600руб., в связи с чем просил взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины 7056руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ... ... обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ..., что подтверждается актом о страховом случае(л.д.8).

Признав случай страховым, АО ГСК «Югория» произвело выплату ответчику в размере 385600руб., что подтверждается платежным поручением от ... №(л.д.9).

Вместе с тем АО ГСК «Югория», воспользовавшись правом на проверку заявленных обстоятельств, направило в Ростовский центр судебной экспертизы запрос на проведение транспортно-трасологического исследования, по результатам исследования было получено заключение РЮТ 012,01,18 от ..., согласно которому характер и вид повреждений автомобиля Ситроен С4 госрегзнак К222РА161 не соответствует обстоятельствам столкновения с автомобилем Хендэ Элатра госрегзнак К860ОК161 и механизму развития дорожно-транспортного происшествия от ... при указанных обстоятельствах(л.д.10-21).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт наступления страхового случая - получения повреждений в ДТП от ... автомобилем Ситроен С4 госномер К222РА161 ... не доказан, суд приходит к выводу, что оснований для удержания страхового возмещения у ответчика не имеется, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, в его пользу в силу положений ст.98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7056руб.

Руководствуясь ст.ст.233, 235, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу АО ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 385 600руб., расходы по уплате государственной пошлины 7056руб., а всего 392 656руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья